Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1035986
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorDONAGEMMA, G. K.pt_BR
dc.contributor.authorVIANA, J. H. M.pt_BR
dc.contributor.authorVAZ, C. M. P.pt_BR
dc.contributor.authorFONTANA, A.pt_BR
dc.date.accessioned2016-02-03T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2016-02-03T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2016-02-03pt_BR
dc.date.issued2015pt_BR
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE CIÊNCIA DO SOLO, 35., 2015, Natal. O solo e suas múltiplas funções: anais. Natal: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1035986pt_BR
dc.descriptionSolos de textura leve têm sido incorporados em grande escala na agricultura e pecuária brasileira. Muitos desses solos são encontrados na região chamada MATOPIBA (Maranhão, Tocantins, Piauí e Bahia), bem como em Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Goiás e Minas Gerais. A caracterização da granulometria desses solos é muito importante para compreessão do seu comportamento e manejo, assim como é critério para a classificação das classes de Neossolos Quartzarênicos e Latossolos. Para a análise granulométrica no Brasil, os métodos mais utilizados são: o da pipeta e do densímetro. O da pipeta é considerado o padrão de referência e o densímetro é considerado menos trabalhoso, porém tem limite mínimo de leitura de 5 g L-1. Isso leva a um risco de um erro na determinação da argila, se estes forem menores que 20 %. Um método alternativo é o da atenuação de radiação ionizante (raios gama ou X), que permite estudar as frações de argila e silte em detalhe e reduz o efeito do operador, uma vez que a análise é realizada de forma automática. Assim, objetivou-se avaliar o método mais adequado para quantificação de argila e silte para solos de textura leve. Para tanto se usou amostras de dois horizontes (A e Bw ou C), de Chapada Gaúcha - MG, Guaraí - TO e Campo Verde - MT e três métodos de quantificação do silte e argila: pipeta, densímetro e atenuação de raios gama. As médias de argila e silte dos métodos alternativos (densímetro e raios gama) foram comparados com o método padrão (pipeta). O método do densimetro mostrou-se de baixa acurácia e o de raios gama necessita ser melhor calibrado para estes solos.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectAnálise texturalpt_BR
dc.subjectNeossolo Quartzarênicopt_BR
dc.subjectLatossolo textura médiapt_BR
dc.titleQuantificação de argila e silte em solos de textura leve por diferentes métodos de análise granulométrica.pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2016-03-02T11:11:11Zpt_BR
riaa.ainfo.id1035986pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2016-03-02pt_BR
dc.contributor.institutionGUILHERME KANGUSSU DONAGEMMA, CNPS; JOAO HERBERT MOREIRA VIANA, CNPMS; CARLOS MANOEL PEDRO VAZ, CNPDIA; ADEMIR FONTANA, CNPS.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em anais de congresso (CNPS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2015172.pdf164,86 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace