Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1146054
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorFARINASSI, L. G.
dc.contributor.authorOLDONI, H.
dc.contributor.authorBASSOI, L. H.
dc.contributor.authorCOSTA, B. R. S.
dc.date.accessioned2022-09-02T18:19:52Z-
dc.date.available2022-09-02T18:19:52Z-
dc.date.created2022-09-02
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGRICULTURA DE PRECISÃO - ConBAP, 2022, Campinas. Proceedings...Campinas: ConBAP, 2022.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1146054-
dc.descriptionA estimativa de índices de vegetação (IV) viabiliza o monitoramento da variabilidade espacial do vigor vegetativo em vinhedos, porém faz-se necessário questionar se diferentes práticas de sensoriamento podem interferir nos resultados obtidos. Este estudo demonstra a discrepância no mapeamento dos IV NDRE e NDVI estimados a partir de duas metodologias de coleta de dados de reflectância (ρ) do dossel de videiras, obtidos via sensoriamento proximal. Medidas georreferenciadas de ρ correspondentes aos comprimentos de onda (λ) de 670, 730 e 780 nm foram tomadas conforme duas disposições distintas do sensor ativo ACS-430 em relação a copa das plantas. Após a estimativa dos IV a sua predição espacial foi realizada por análise geoestatística e krigagem ordinária. Os valores interpolados foram normalizados e classificados para delimitação de zonas homogêneas (ZH) do vigor vegetativo no vinhedo avaliado. Determinou-se a variabilidade relativa quanto à estimativa dos IV por cada metodologia a partir do cálculo e da predição espacial do coeficiente de variação (CV). A comparação entre as regionalizações de ambos os IV foi realizada por medidas estatísticas de concordância entre os métodos de coleta de dados. Ambos os procedimentos de medida de ρ produziram estimativas dos IV com uma reduzida dispersão relativa em torno da média. Entretanto, a disposição espacial das ZH do NDRE e NDVI correspondentes a cada metodologia apresenta discrepâncias, dada a concordância ?moderada? e ?fraca? entre si, respectivamente.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectVigor vegetativo
dc.subjectVitis vinifera L
dc.subjectViticultura de precisão
dc.titleDiferentes métodos de sensoriamento proximal do dossel de videiras promovem divergências no mapeamento de índices de vegetação.
dc.typeArtigo em anais e proceedings
dc.format.extent2196-203
riaa.ainfo.id1146054
riaa.ainfo.lastupdate2022-09-02
dc.contributor.institutionLUIS HENRIQUE BASSOI, CNPDIA.
Aparece nas coleções:Artigo em anais de congresso (CNPDIA)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
P-Diferentes-metodos-de-sensoriamento-proximal-do-dossel-de-videiras-promovem.pdf404,01 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace