Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/533882
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorMEDEIROS, H. R. dept_BR
dc.contributor.authorHOLANDA JÚNIOR, E. V.pt_BR
dc.contributor.authorZAROS, L. G.pt_BR
dc.contributor.authorVIEIRA, L. da S.pt_BR
dc.contributor.authorBOMFIM, M. A. D.pt_BR
dc.contributor.authorOLIVEIRA, L. S.pt_BR
dc.date.accessioned2011-06-17T01:02:22Z-
dc.date.available2011-06-17T01:02:22Z-
dc.date.created2008-12-11pt_BR
dc.date.issued2008pt_BR
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO NORDESTINO DE PRODUÇÃO ANIMAL, 5.pt_BR
dc.identifier.citationSIMPÓSIO SERGIPANO DE PRODUÇÃO ANIMAL, 1., 2008, Aracaju. Anais... Aracaju: Sociedade Nordestina de Produção Animalpt_BR
dc.identifier.citationSIMPÓSIO NORDESTINO DE ALIMENTAÇÃO DE RUMINANTES, 11.pt_BR
dc.identifier.citationEmbrapa Tabuleiros Costeiros, 2008. 3 f. 1 CD ROM.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/533882pt_BR
dc.descriptionResumo: A administração de medicamentos anti-helmínticos no controle das endoparasitoses gastrintestinais pode levar ao aumento nos custos de produção e desenvolvimento da resistência parasitária. Nesse contexto, este trabalho teve como objetivo avaliar três métodos de controle: o método FAMACHA (Tratamento I), vermifugação estratégica (Tratamento II) e o controle baseado na contagem de OPG (Tratamento III). Para isso, foram utilizados 350 ovinos SRD, divididos em três grupos. Durante oito meses, a cada 14 dias na estação chuvosa e a cada 30 dias na seca, foram realizadas coletas de fezes em 20 ovelhas de cada tratamento, para contagem de OPG, exame da mucosa ocular e vermifugação pelo método FAMACHA dos animais do tratamento I, que apresentavam graus FAMACHA 3, 4 ou 5. Os custos foram estimados pela soma de gastos com vermífugo. A contagem média de OPG foi maior nos animais dos grupos I e II (570 OPG) quando comparadas a dos animais do grupo III (300 OPG). Durante o período experimental, os animais do grupo II foram vermifugados três vezes e os do grupo III, uma vez. O controle de veminose pelo método FAMACHA proporcionou uma economia de vermífugos da ordem de 40%, em relação ao método estratégico. Os métodos de controle baseados na contagem de OPG e FAMACHA possibilitaram a redução no uso de anti-helmínticos e, conseqüentemente, nos custos de vermifugação em relação ao controle estratégico. Abstract: The administration of anthelmintics to control gastrointestinal nematodes can increase the production system costs and develop parasitic resistance. In this way, the aim of this work was evaluate three methods to control gastrointestinal nematodes: FAMACHA, strategic control and that based in EPG counts. It was used 350 sheep undefined breed, divided in three groups. During eight months, each 14 days on rainy season and each 30 days in dry season, feces from 20 animals belonging to each treatment were collected to epg counts. At the same day, the animals were submitted to FAMACHA method and only animals from group I that presented FAMACHA 3, 4 or 5 were medicated with anthelmintic. The costs were estimated by the sum of anthelmintics. The EPG mean was higher in animals of groups I and II (570 EPG) and lower in group III (300 EPG). During the experimental period, the animals from group II were medicated with anthelmintc three times and that from group III, once. The endoparasite control by FAMACHA permitted to save 40% of costs regarding to strategic method. The FAMACHA and EPG counts permitted reduce the use of anthelmintics and, consequently, the costs of vermifugation, when compared with strategic control.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectNematódeo gastrintestinalpt_BR
dc.subjectOPGpt_BR
dc.subjectControlept_BR
dc.subjectMétodo Famachapt_BR
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.subjectCearápt_BR
dc.subjectSobralpt_BR
dc.titleAvaliação de métodos de controle de endoparasitoses gastrintestinais em rebanho ovinopt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2019-09-24T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroOvinopt_BR
dc.subject.thesagroHelminto Gastrintestinalpt_BR
dc.subject.thesagroParasitosept_BR
dc.subject.thesagroAnti-Helmínticopt_BR
dc.subject.thesagroVerminosept_BR
dc.subject.thesagroCustopt_BR
dc.subject.nalthesaurusSheeppt_BR
dc.subject.nalthesaurusHelminthspt_BR
dc.subject.nalthesaurusHaemonchuspt_BR
dc.subject.nalthesaurusGastrointestinal nematodespt_BR
dc.subject.nalthesaurusControl methodspt_BR
dc.subject.nalthesaurusAnthelminticspt_BR
dc.subject.nalthesaurusOperating costspt_BR
dc.subject.nalthesaurusBrazilpt_BR
dc.subject.nalthesaurusSemiarid zonespt_BR
riaa.ainfo.id533882pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2019-09-24 -03:00:00pt_BR
dc.contributor.institutionHenrique Rocha de Medeiros, bolsista FUNCAP / CNPq / Embrapa Caprinos; Evandro Vasconcelos Holanda Júnior, Embrapa Caprinos (CNPC); Lilian Giotto Zaros, Bolsista FUNCAP / CNPq Faculdade de Tecnologia Centec; LUIZ DA SILVA VIEIRA, CNPC; MARCO AURELIO DELMONDES BOMFIM, CNPC; LEANDRO SILVA OLIVEIRA, CNPC.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em anais de congresso (CNPC)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
AACAvaliacaodemetodos.pdf194,19 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace