Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/865094
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSILVA, A. M. dapt_BR
dc.contributor.authorSILVA, J. dos S. V. dapt_BR
dc.contributor.authorFERRARI, D. L.pt_BR
dc.contributor.authorLAMPARELLI, R. A. C.pt_BR
dc.date.accessioned2011-04-09T17:47:57Z-
dc.date.available2011-04-09T17:47:57Z-
dc.date.created2010-10-25pt_BR
dc.date.issued2010pt_BR
dc.identifier.citationIn: SIMPÓSIO DE GEOTECNOLOGIAS NO PANTANAL, 3., 2010, Cáceres, MT. Anais... Campinas: Embrapa Informática Agropecuária; São José dos Campos: INPE, 2010.pt_BR
dc.identifier.isbn978-85-60424-05-4pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/865094pt_BR
dc.descriptionO Estado do Mato Grosso do Sul está localizado na região Centro-oeste do país e sua economia é baseada na pecuária de corte. Ele abrange três importantes biomas brasileiros: Cerrado, Mata Atlântica e Pantanal e as bacias hidrográfcas dos rios Paraguai e Paraná. Portanto, o uso de informações sobre o uso da terra e remanescentes da vegetação é importante para embasar a formulação de políticas públicas pelos órgãos governamentais. Nesse sentido, este trabalho objetiva mostrar os principais tipos de uso da terra e de vegetação natural do Estado para o ano de 2002. Com o uso do SIG Spring e mapas existentes, foi elaborado o mapa da cobertura vegetal e uso da terra para Mato Grosso do Sul em 2002. Verifca-se que em mais da metade do Estado a vegetação natural já foi substituída por pastagem, agricultura ou reforestamento. Os biomas Cerrado e Mata Atlântica foram os que mais perderam suas áreas naturais, enquanto o Pantanal é o mais intacto, com aproximadamente 90% de sua área conservada. Em função disso a bacia do rio Paraguai é bem mais conservada que a bacia do Paraná, pois esta possui em torno de 67% de sua área desmatada. Diante desse quadro medidas urgentes para inibição do desmatamento no Estado devem ser implementadas, a fm de minimizar as perdas ambientais e buscar o desenvolvimento sustentável.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectPlanejamento ambientalpt_BR
dc.subjectProjeto GeoMSpt_BR
dc.subjectLandsat ETM+pt_BR
dc.subjectSislapt_BR
dc.subjectEnvironmental planningpt_BR
dc.titleVegetação natural e área antrópica em Mato Grosso do Sul até o ano de 2002.pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2020-01-27T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroBiodiversidadept_BR
dc.subject.thesagroCobertura Vegetalpt_BR
dc.subject.nalthesaurusBiodiversitypt_BR
dc.subject.nalthesaurusLand coverpt_BR
dc.description.notesGeopantanal 2010.pt_BR
dc.format.extent2p. 391-400.pt_BR
riaa.ainfo.id865094pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2020-01-27 -02:00:00pt_BR
dc.contributor.institutionARIADINY MONTEIRO DA SILVA, FEAGRI/UNICAMP; JOAO DOS SANTOS VILA DA SILVA, CNPTIA; DIEGO LUIS FERRARI, FEAGRI/UNICAMP; RUBENS AUGUSTO CAMARGO LAMPARELLI, CEPAGRI, FEAGRI/UNICAMP.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em anais de congresso (CNPTIA)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
p296.pdf6,7 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace