Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/994296Registro completo de metadados
| Campo DC | Valor | Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | ARAÚJO, E, F. | pt_BR |
| dc.contributor.author | ANDRADE JUNIOR, A. S. de | pt_BR |
| dc.contributor.author | SILVA, E. M. | pt_BR |
| dc.contributor.author | SANTOS, E, de O. | pt_BR |
| dc.contributor.author | SOUZA, K. B. de | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2014-09-04T11:11:11Z | pt_BR |
| dc.date.available | 2014-09-04T11:11:11Z | pt_BR |
| dc.date.created | 2014-09-04 | pt_BR |
| dc.date.issued | 2014 | pt_BR |
| dc.identifier.citation | In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRÍCOLA, 43., 2014, Campo Grande-MS. Resumos expandidos... Campo Grande-MS: SBEA, 2014. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/994296 | pt_BR |
| dc.description | A evapotranspiração de referência (ETo) sendo quantificada diariamente é a base para se determinar a lâmina de irrigação a ser aplicada aos cultivos. Este trabalho objetivou comparar e avaliar o desempenho de métodos empíricos de estimativa da ETo, de modo a proporcionar maior acessibilidade à estimativa de ETo no município de Picos, Piauí. Os dados climáticos foram obtidos junto ao Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), em escala diária referentes ao período chuvoso (novembro a abril) e seco (maio a outubro), nos anos de 2010 a 2012. Os métodos de estimativa de ETo avaliados foram os de Makking (MK), Hargreaves-Samani (HS), Blaney-Criddle (BC), Ivanov (IVN) Jensen-Haise (JH), Camargo (CM), e Priestley-Taylor (PT), admitindo como método padrão para comparação o de Penman-Monteith FAO (PM-FAO 56). Foram realizados cálculos do erro padrão da estimativa (EPE), dos coeficientes de determinação (R2), correlação (r), índice de Willmott (d) e de confiança (c). Os modelos JH, HS e CM foram os que mais se aproximaram do padrão de FAO para média mensal. Em relação ao período chuvoso e seco, o método JH apresentou o melhor desempenho para ambos os períodos, seguido dos métodos PT e MK para o período chuvoso e PT para o período seco. | pt_BR |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.rights | openAccess | pt_BR |
| dc.subject | FAO Penman-Monteith | pt_BR |
| dc.title | Comparação de seis métodos empíricos de estimativa da evapotranspiração de referência para a cidade de Picos - PI. | pt_BR |
| dc.type | Artigo em anais e proceedings | pt_BR |
| dc.date.updated | 2014-09-04T11:11:11Z | pt_BR |
| dc.subject.thesagro | Evapotranspiração | pt_BR |
| dc.subject.thesagro | Irrigação | pt_BR |
| dc.description.notes | CONBEA 2014. | pt_BR |
| riaa.ainfo.id | 994296 | pt_BR |
| riaa.ainfo.lastupdate | 2014-09-04 | pt_BR |
| dc.contributor.institution | EMANUEL FRANÇA ARAÚJO, UFPI, Bom Jesus/PI.; ADERSON SOARES DE ANDRADE JUNIOR, CPAMN; EVERALDO MOREIRA SILVA, UFPI/CPCE Bom Jesus/PI.; EDSON DE OLIVEIRA SANTOS, UFPI, Bom Jesus/PI.; KAÍSE BARBOSA DE SOUZA, UFPI, Bom Jesus/PI. | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Artigo em anais de congresso (CPAMN)  | |
Arquivos associados a este item:
| Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| R03111.pdf | 305,94 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
