RENDIMENTO DE GRÃOS SECOS DE CULTIVARES DE
MILHO NO MEIO-NORTE BRASILEIRO
Trabalho financiado com recursos
do Convênio Embrapa/Banco do Nordeste
Milton José Cardoso1, Hélio Wilson
Lemos de Carvalho2, Maria de Lourdes da Silva Leal2,
Antonio Carlos de Oliveira 3, Manoel Xavier dos Santos3 e
Renato Campbel Rocha4
No Meio-Norte do Brasil, a estimativa da área colhida com milho no ano agrícola de 1999/2000 foi de 605.860 ha, com uma produção de 710.422 t e um rendimento médio de 1173 kg/ha (Agrianual. São Paulo: FNP Consultoria & Comércio. 532 p. 2000). Estes dados torna o milho uma cultura de grande destaque no panorama agrícola da Região exercendo uma larga importância econômica e social constituindo o principal energético na alimentação dos animais além de ser fixadora de mão-de-obra.
O produtor de milho, especialmente de variedades, na sua maior parte não dispõe de recursos próprios para investir em tecnologias de produção. Dentre as tecnologias importantes e eficientes para aumentar a produtividade da cultura, destaca-se o uso de variedades e híbridos adaptados.
Diversos trabalhos realizados no Nordeste brasileiro têm mostrado a potencialidade das variedades e dos híbridos melhorados nos sistemas de produção da agricultura familiar - variedades e dos sistemas agrícolas de alta tecnologia - híbridos (Cardoso et al. Revista Científica Rural. v.2, n.1, p.35-44, 1997; Carvalho et al. Revista Científica Rural. v.3, n.2, p.27-36, 1998; Revista Científica Rural. v.3, n.2, p.20-26, 1998; Carvalho et al. Pesquisa Agropecuária Brasileira. v.34, n.9, p.1581-1591.1999; Carvalho et al. Revista Científica Rural, Bagé, v.4, n.1, p.35-46, 1999; Monteiro et al. Revista Científica Rural, Bagé, v.3, n.2, p.01-10, 1998; Cardoso et al. In: Congresso Brasileiro de Milho e Sorgo Anais... Uberlâdia: ABMS/Embrapa Milho e Sorgo/UFU. CD ROOM; Cardoso et al. In: Enconrto de Genética do Nordeste. Resumos... Fortaleza: Embrapa Agroindústria/UFC. p.68. 2000).Esse trabalho visa avaliar o comportamento de diferentes cultivares de milho, para indicativo de recomendação, daquelas que melhor se adaptarem às condições edofoclimáticas do Meio-Norte do Brasil. Foram avaliados 36 materiais, em blocos ao acaso com três repetições em seis locais: Teresina, Parnaíba, Rio Grande do Piauí (RGPiauí) e Guadalupe (Guadal) no Estado do Piauí e Anapurus e Barra do Corda (BarCorda) no Estado do Maranhão.
As cultivares mostraram diferenças significativas nos seus rendimentos, em todos os locais, encontrando-se uma variação ao nível de local de 2604 kg.ha-1 (Barra do Corda) a 10934 kg.ha-1 (Teresina). Na análise conjunta a média geral foi de 5866 kg/ha (Tabela 1), evidenciando comportamento inconsistente das cultivares face às variações ambientais.
Tabela 1. Análise por local e conjunta do rendimento de grãos secos de milho no Meio-Norte do Brasil. Ano agrícola de 1999/2000
Cultivar |
Teresina |
Parnaíba |
RGPiauí |
Guadal. |
Anapurus |
BarCorda |
Conjunta |
BR5033 |
8708 |
4650 |
7083 |
4188 |
4467 |
6129 |
5871 |
BE5028 |
7125 |
5765 |
6458 |
4471 |
5979 |
4438 |
5706 |
BR5011 |
7958 |
5888 |
6438 |
4458 |
5375 |
5271 |
5898 |
CMS52 |
6071 |
5446 |
5729 |
3708 |
5583 |
4000 |
5090 |
CMS453 |
7917 |
5550 |
5875 |
4313 |
4625 |
4187 |
5411 |
CMS47 |
5542 |
5454 |
5479 |
3883 |
3833 |
2604 |
4466 |
BR5039 |
9038 |
6929 |
6896 |
5292 |
6096 |
5146 |
6566 |
BR5037 |
7708 |
4913 |
5875 |
4188 |
5125 |
4104 |
5319 |
CMS35 |
6167 |
5217 |
5396 |
3625 |
4613 |
3417 |
4739 |
BR106 |
7213 |
6279 |
5483 |
4221 |
5008 |
5063 |
5544 |
CMS50 |
7517 |
6273 |
5479 |
3458 |
5229 |
5521 |
5580 |
CMS59 |
9084 |
6144 |
6417 |
3958 |
5271 |
4875 |
5958 |
BR473 |
5833 |
4535 |
5500 |
4083 |
4729 |
3542 |
4704 |
BOZ68 |
8521 |
6244 |
6208 |
3271 |
4729 |
4167 |
5523 |
SDURO |
6354 |
5669 |
5792 |
3313 |
5708 |
4229 |
5177 |
SDENT |
7492 |
6252 |
5708 |
4104 |
5479 |
5083 |
5687 |
GUAT209 |
5400 |
4265 |
4604 |
3271 |
5458 |
2938 |
4323 |
SARACU |
6233 |
5482 |
5417 |
3667 |
5067 |
5063 |
5155 |
AL34 |
8542 |
6934 |
6417 |
4354 |
5458 |
4021 |
5954 |
AL25 |
8896 |
7067 |
7208 |
4313 |
6229 |
4958 |
6445 |
AL30 |
8471 |
7206 |
7146 |
4125 |
6500 |
3833 |
6214 |
ALMAND |
6625 |
6229 |
5833 |
4221 |
5020 |
4146 |
5346 |
SHS8447 |
8583 |
7163 |
6646 |
3746 |
6229 |
5000 |
6228 |
BR206 |
8979 |
6855 |
7646 |
4542 |
5417 |
4063 |
6250 |
BRS2110 |
7938 |
5840 |
6813 |
3875 |
5813 |
3500 |
5630 |
P3041 |
10042 |
8463 |
8125 |
4979 |
6583 |
5917 |
7351 |
P3021 |
8863 |
7981 |
8667 |
5063 |
6479 |
5333 |
7064 |
P3027 |
9833 |
7181 |
7063 |
4542 |
5917 |
3875 |
6402 |
AGM2003 |
9250 |
6942 |
6688 |
3917 |
5750 |
4292 |
6140 |
Arom3100 |
8583 |
7121 |
7104 |
4021 |
5854 |
4583 |
6211 |
AG5011 |
10934 |
7933 |
6917 |
5333 |
6563 |
5354 |
7173 |
AG3010 |
9292 |
6608 |
5813 |
4446 |
5979 |
4354 |
6082 |
C929 |
8563 |
7069 |
7271 |
4438 |
7167 |
5021 |
6588 |
C444 |
8475 |
7754 |
6708 |
4438 |
7096 |
5063 |
6589 |
Z85011 |
9438 |
7425 |
6688 |
4133 |
6792 |
5375 |
6689 |
A2288 |
6938 |
7142 |
7146 |
4150 |
6738 |
4292 |
6099 |
CV% |
17,1 |
8,4 |
12,7 |
15,5 |
16,2 |
17,3 |
15,1 |
MÉDIA |
8004 |
6385 |
6437 |
4183 |
5660 |
4521 |
5866 |
Tukey5% |
4464,8 |
1750,6 |
2682,7 |
2133,2 |
3003,0 |
2560,7 |
1402,8 |
F(C) |
** |
** |
** |
* |
** |
** |
|
F(CxL) |
** |
** (P<0,01); * (P<0,05)
Na análise conjunta treze híbridos e sete variedades produziram acima da média geral , sobressaindo os híbridos Ag 5011 (7173 kg.ha-1), P 3041 (7351 kg.ha-1), P 3021 (7064 kg.ha-1), Z 85011 (6689 kg.ha-1) e as variedades AL 25 (6445 kg.ha-1), BR 5039 (6566 kg.ha-1), AL 30 (6214 kg.ha-1), AL 34 (5954 kg.ha-1), CMS 59 (5958 kg.ha-1), BR 5011 (5898 kg.ha-1) podendo estes materiais servirem de subsidio para fins de recomendações para a Região.
Os componentes de produção que mais contribuíram para diferenciar os híbridos das variedades foram peso de grãos por espiga, número de grãos por espiga e peso de cem grãos (Tabela 2). Em média os híbridos produziram mais grãos (17,8 %) em relação as variedades.
Tabela 2. Características agronômicas de híbrido e variedade de milho no Meio-Norte do Brasil. Ano agrícola de 1999/2000.
Cultivar |
PD |
PESP |
NESP |
PCG |
IESP |
RG |
APL |
AESP |
NP (8 m^2) |
Híbrido |
53 |
143 |
422 |
34 |
1,06 |
6464 |
203 |
94 |
41 |
Variedade |
47 |
112 |
218 |
29 |
1,01 |
5485 |
212 |
102 |
40 |
PD=pendoamento; PESP=peso de espiga; NESP=número de grãos por espiga; PCG=peso de cem grãos; IESP=Índice de espiga; RG=rendimento de grãos; APL=altura de planta; AESP=altura de espiga; NP=número de plantas