<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <title>DSpace Coleção: Capítulo em livro científico (CPPSE)</title>
  <link rel="alternate" href="https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/item/281" />
  <subtitle>Capítulo em livro científico (CPPSE)</subtitle>
  <id>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/item/281</id>
  <updated>2026-05-16T20:19:12Z</updated>
  <dc:date>2026-05-16T20:19:12Z</dc:date>
  <entry>
    <title>Inovação e Sustentabilidade.</title>
    <link rel="alternate" href="https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186854" />
    <author>
      <name>MEDEIROS, S. R. de</name>
    </author>
    <author>
      <name>SANTOS, S. A.</name>
    </author>
    <author>
      <name>BERNARDI, A. C. de C.</name>
    </author>
    <author>
      <name>PEZZOPANE, J. R. M.</name>
    </author>
    <author>
      <name>BERNDT, A.</name>
    </author>
    <author>
      <name>SOUZA, H. A. de</name>
    </author>
    <author>
      <name>ALMEIDA, R. G. de</name>
    </author>
    <author>
      <name>VINHOLIS, M. de M. B.</name>
    </author>
    <id>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186854</id>
    <updated>2026-05-14T14:49:08Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Inovação e Sustentabilidade.
Autoria: MEDEIROS, S. R. de; SANTOS, S. A.; BERNARDI, A. C. de C.; PEZZOPANE, J. R. M.; BERNDT, A.; SOUZA, H. A. de; ALMEIDA, R. G. de; VINHOLIS, M. de M. B.
Conteúdo: Resumo: Os sistemas integrados de produção agropecuária, que superaram 17 milhões de hectares no Brasil até 2020, destacam-se pela capacidade de aumentar a produtividade, promover benefícios ambientais e gerar retorno econômico aos produtores. Essas tecnologias contribuem para o aumento de matéria orgânica e carbono no solo, melhorando sua qualidade e resiliência. Para mensurar o sequestro de carbono estão surgindo novas possibilidades com a adoção de inovações como equipamentos modernos de análise e modelagem de dados. Os sistemas integrados elevam a produtividade vegetal e animal, em função da diversificação, consorciação de espécies e manejo estratégico, favorecendo também o bem-estar animal, principalmente em situações de estresse térmico. Ferramentas de agricultura digital e inteligência artificial surgem como aliados na gestão eficiente e sustentável desses sistemas, otimizando insumos e tomada de decisão. No contexto das mudanças climáticas, os sistemas integrados são reconhecidos por seu papel na mitigação das emissões de gases de efeito estufa, alinhando-se às metas nacionais e globais, como o Plano ABC e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU. Por fim, políticas públicas e mecanismos financeiros são fundamentais para ampliar a adoção dessas práticas, tornando a agropecuária brasileira referência em sustentabilidade e inovação. | Abstract: Integrated crop-livestock-forestry systems, which exceeded 17 million hectares in Brazil by 2020, stand out for their ability to increase productivity, promote environmental benefits, and generate economic returns for producers. These technologies help increase organic matter and soil carbon, improving soil quality and resilience. New opportunities are emerging to measure carbon sequestration through innovations such as modern analysis and modeling tools. Integrated systems increase plant and animal productivity through diversification, intercropping, and strategic management, while also favoring animal welfare, especially during thermal stress. Digital agriculture tools and artificial intelligence emerge as allies in the efficient and sustainable management of these systems, optimizing inputs and decision-making. In the context of climate change, integrated systems are recognized for their role in mitigating greenhouse gas emissions, aligning with national and global goals, such as the ABC (Low Carbon Agriculture) Plan and the UN Sustainable Development Goals (SDGs). Finally, public policies and financial mechanisms are fundamental to expanding the adoption of these practices, making Brazilian agriculture a benchmark in sustainability and innovation.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Indicadores Econômicos, Ambientais e Sociais para Diagnóstico e Monitoramento de Sistemas Integrados.</title>
    <link rel="alternate" href="https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186846" />
    <author>
      <name>VINHOLIS, M. de M. B.</name>
    </author>
    <author>
      <name>JANUSCKIEWICZ, E. R.</name>
    </author>
    <author>
      <name>SANTOS, S. A.</name>
    </author>
    <author>
      <name>BORGHI, E.</name>
    </author>
    <author>
      <name>SILVA, C. H. de P. e</name>
    </author>
    <author>
      <name>SILVA, C. H. de P. e</name>
    </author>
    <author>
      <name>CRUZ, A. P. da S.</name>
    </author>
    <id>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186846</id>
    <updated>2026-05-14T13:49:01Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Indicadores Econômicos, Ambientais e Sociais para Diagnóstico e Monitoramento de Sistemas Integrados.
Autoria: VINHOLIS, M. de M. B.; JANUSCKIEWICZ, E. R.; SANTOS, S. A.; BORGHI, E.; SILVA, C. H. de P. e; SILVA, C. H. de P. e; CRUZ, A. P. da S.
Conteúdo: Resumo: Este capítulo apresenta a aplicação de sete indicadores econômicos, ambientais e sociais para monitorar o desempenho e facilitar a gestão de sistemas integrados de produção agropecuária. Duas propriedades foram utilizadas no estudo de caso: uma com dois anos de sistema de integração lavoura-pecuária (ILP) e outra com três anos de lavoura-pecuária-floresta (ILPF). A Relação Equivalente do Uso da Terra (LER) mede a eficiência no uso da terra e indicou que os sistemas integrados apresentaram maior produtividade do que o sistema exclusivo, em uma área do mesmo tamanho. A Margem Bruta (MB) indicou aumento com o decorrer dos anos de implantação dos sistemas integrados, principalmente quando se considerou o estoque de bovinos e de madeira em pé. O Balanço de Nitrogênio (BN) no sistema ILPF foi negativo no primeiro ano e positivo nos demais anos. O BN foi positivo no sistema ILP. O indicador de Multifuncionalidade (MULTI) mostrou que o aumento de serviços ecossistêmicos está relacionado com o acréscimo de serviços de provisão e com a melhora nos resultados dos serviços de regulação e suporte. Os indicadores avaliados a partir da percepção do produtor facilitaram identificar os fatores positivos e os de melhoria em relação ao bem-estar animal (BEA), ao trabalho nos sistemas integrados (PST) e aos riscos associados aos sistemas integrados (PR). Os resultados mostram que o conjunto de indicadores econômicos, ambientais e sociais é uma ferramenta útil para monitorar a sustentabilidade dos sistemas integrados ao longo dos anos e indicam os aspectos que devem ser modificados ou melhorados, considerando o desenho de cada sistema. | Abstract: This chapter presents the application of seven economic, environmental, and social indicators to monitor the performance and facilitate the management of integrated crop-livestock production systems. Two properties were used in the case study: one with 2 years of an integrated crop-livestock (ICLS) system and another with 3 years of an integrated crop-livestock-forestry (ICLF) system. The Equivalent Land Use Ratio (ELR) measures land-use efficiency and indicates that integrated systems show higher productivity than the exclusive system in an area of the same size. The Gross Margin (GM) increased over the years of implementing the integrated systems, particularly for cattle inventory and standing timber. The Nitrogen Balance (NB) in the ICLF system was negative in the first year and positive in the following years. The NB was positive in the ICLS system. The Multifunctionality indicator (MULTI) showed that increases in ecosystem services are associated with increases in provisioning services and improvements in the outcomes of regulation and support services. The indicators evaluated from the producer's perspective facilitated the identification of positive factors and areas for improvement related to animal welfare (AW), work in integrated systems (WIS), and risks associated with integrated systems (RS). The results show that the set of economic, environmental, and social indicators is a helpful tool for monitoring the sustainability of integrated systems over time and identifies aspects that should be modified or improved, taking into account the design of each system.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Conforto e Bem-estar Animal.</title>
    <link rel="alternate" href="https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186803" />
    <author>
      <name>GARCIA, A. R.</name>
    </author>
    <author>
      <name>GONÇALVES, J. D.</name>
    </author>
    <author>
      <name>PEZZOPANE, J. R. M.</name>
    </author>
    <author>
      <name>BERNARDI, A. C. de C.</name>
    </author>
    <author>
      <name>RAMOS, G. G.</name>
    </author>
    <author>
      <name>SOUSA, A. J. C. de</name>
    </author>
    <author>
      <name>PINHO, L. F.</name>
    </author>
    <id>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186803</id>
    <updated>2026-05-13T12:48:45Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Conforto e Bem-estar Animal.
Autoria: GARCIA, A. R.; GONÇALVES, J. D.; PEZZOPANE, J. R. M.; BERNARDI, A. C. de C.; RAMOS, G. G.; SOUSA, A. J. C. de; PINHO, L. F.
Conteúdo: Resumo: O Brasil é um país expoente na produção de proteínas de origem animal. No entanto, a maioria dos sistemas de produção de bovinos e bubalinos localiza-se geograficamente em regiões que impõem grandes desafios aos animais. Em geral, a produção de bovídeos no Brasil é realizada em áreas de pastagens em monocultura, com mínima presença de arborização. Por isso, os animais criados a campo ficam sujeitos a condições climáticas adversas, como altas temperaturas do ar, umidade relativa e radiação. Esses fatores podem desencadear estresse térmico nos animais, com consequente desequilíbrio no processo termorregulatório dos animais, levando a alterações de fisiologia, de comportamento, os impedindo de expressar seu máximo potencial produtivo. Por isso, sistemas sustentáveis de produção têm sido utilizados nas regiões de clima tropical com o intuito de mitigar os efeitos climáticos adversos, o que inclui ondas de calor. Em destaque, pode-se adotar o sistema de integração lavourapecuária- floresta (ILPF), que associa diferentes atividades produtivas no mesmo espaço. As árvores incorporadas nas pastagens de ILPF promovem enriquecimento ambiental e criam um microclima mais ameno, ao reduzir a temperatura do ar e a incidência de radiação direta sobre os animais, gerando maior conforto térmico. Aproveitando essa condição de maior ambiência, o ILPF reduz a temperatura de superfície dos animais e impacta positivamente no seu comportamento. Os animais criados em ILPF são mais ativos, apresentam maior tempo de pastejo durante o dia e de descanso durante a noite e a madrugada. Ainda, são menos impelidos a buscar os bebedouros, principalmente nas épocas mais quentes, o que reforça o efeito de economia de água para dessedentação do ILPF. O ILPF induz ganhos reprodutivos importantes, com maior preservação dos touros e melhora na sua qualidade seminal, bem como na produção de embriões mais termotolerantes e propensos a crescimento destacado. Por fim, o ganho médio de peso dos animais em ILPF é semelhante ao de sistemas de pastagens pouco sombreadas e bem manejadas, muito embora a menor disponibilidade de forragem no ILPF possa impactar na lotação animal do sistema. Por isso, os sistemas integrados têm mostrado marcantes efeitos positivos na produção de bovídeos, incrementando o bem-estar animal, ao favorecer comportamentos naturais do animal, sua eficiência reprodutiva e desempenho zootécnico. | Abstract: Brazil is a leading country in the production of animal protein. However, most cattle and buffalo production systems are geographically located in regions that pose significant challenges to the animals. In general, cattle production in Brazil is carried out in monoculture pasture areas with minimal tree cover. Therefore, animals raised in the field are subject to adverse climatic conditions, including high air temperatures, high relative humidity, and solar radiation. These factors can trigger heat stress in animals, leading to an imbalance in their thermoregulatory processes and resulting in physiological and behavioral changes that prevent them from expressing their maximum productive potential. Therefore, sustainable production systems have been used in tropical climate regions to mitigate adverse climatic effects, including heat waves. Notably, the integrated crop-livestockforestry (ICLF) system, which combines different productive activities in the same area, can be adopted. The trees incorporated into ILPF (Integrated Crop-Livestock-Forestry) pastures enrich the environment and create a milder microclimate by reducing air temperature and the incidence of direct radiation on animals, thereby increasing thermal comfort. Taking advantage of this improved environment, ILPF reduces the animals' surface temperature and positively affects their behavior. Animals raised in ILPF are more active, spend more time grazing during the day, and rest at night and in the early morning. Furthermore, they are less compelled to seek water troughs, especially during warmer periods, which reinforces the water-saving effect of ILPF. ILPF induces significant reproductive gains, including greater preservation of bulls and improved semen quality, as well as the production of more thermotolerant embryos with outstanding growth potential. Finally, the average weight gain of animals in ILPF is similar to that in well-managed, lightly shaded pasture systems, although the lower forage availability in ILPF may affect the system's animal stocking rate. Therefore, integrated systems have shown significant positive effects on cattle production, increasing animal welfare by promoting natural animal behaviors, reproductive efficiency, and zootechnical performance.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
  <entry>
    <title>Viabilidade Econômica.</title>
    <link rel="alternate" href="https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186823" />
    <author>
      <name>VINHOLIS, M. de M. B.</name>
    </author>
    <author>
      <name>JANUSCKIEWICZ, E. R.</name>
    </author>
    <author>
      <name>BERNARDI, A. C. de C.</name>
    </author>
    <author>
      <name>PEZZOPANE, J. R. M.</name>
    </author>
    <author>
      <name>OLIVEIRA, P. P. A.</name>
    </author>
    <author>
      <name>SOUZA FILHO, H. M. de</name>
    </author>
    <author>
      <name>PASQUINI NETO, R.</name>
    </author>
    <id>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186823</id>
    <updated>2026-05-13T17:48:40Z</updated>
    <published>2026-01-01T00:00:00Z</published>
    <summary type="text">Título: Viabilidade Econômica.
Autoria: VINHOLIS, M. de M. B.; JANUSCKIEWICZ, E. R.; BERNARDI, A. C. de C.; PEZZOPANE, J. R. M.; OLIVEIRA, P. P. A.; SOUZA FILHO, H. M. de; PASQUINI NETO, R.
Conteúdo: Resumo: O objetivo deste capítulo foi avaliar e comparar a viabilidade econômica de diferentes sistemas de produção agropecuária por meio da Taxa Interna de Retorno (TIR), do Valor Presente Líquido (VPL) e do Payback simples. Os sistemas de produção avaliados foram: (i) pecuária extensiva (SE); (ii) pecuária intensiva (SI); (iii) integração lavoura-pecuária (ILP); (iv) integração pecuária-floresta (IPF); e (v) integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF) com milho para silagem, bovinos de corte em engorda e eucalipto. Para cada sistema, simulou-se um projeto 100 ha, com fluxo de caixa de 14 anos e com eficientes técnicos estabelecidos para o município de São Carlos-SP, Brasil. Os indicadores foram calculados para fluxos de caixa com preços das safras 2024/2025 (preços pecuários maiores) e 2023/2024 (preços pecuários menores), permitindo comparar dois períodos economicamente distintos. Adicionalmente, avaliou-se o efeito de um preço premium associado a uma eventual certificação para Carne Carbono Neutro (CCN). Para os preços da safra 2024/2025, os resultados indicaram: a ILP seria o sistema economicamente mais atrativo; a IPF, ILPF e SI seriam viáveis economicamente. Para preços da safra 2023/2024: os sistemas integrados mantiveram-se viáveis economicamente; e os SI e SE ficaram inviáveis economicamente. A inclusão do preço premium para CCN na IPF e na ILPF tornou esses sistemas mais atrativos economicamente. | Abstract: The objective of this chapter was to evaluate and compare the economic viability of different agricultural production systems using the Internal Rate of Return (IRR), Net Present Value (NPV), and simple payback. The production systems evaluated were: (i) extensive livestock farming (SE); (ii) intensive livestock farming (SI); (iii) crop-livestock integration (ILP); (iv) livestock-forestry integration (IPF); and (v) crop-livestock-forestry integration (ILPF) with corn for silage, beef cattle for fattening, and eucalyptus. For each system, a 100 ha project was simulated, with a 14-year cash flow and established technical efficiency for the municipality of São Carlos-SP, Brazil. The indicators were calculated using cash flows from the 2024/2025 (higher livestock prices) and 2023/2024 (lower livestock prices) crop seasons, allowing for a comparison of two economically distinct periods. Additionally, the effect of a premium price associated with potential certification for C-Neutral Beef was evaluated. For the 2024/2025 crop season prices, the results showed: ILP (integrated crop-livestock) was the most economically attractive system; IPF (integrated livestock-forestry), ILPF (integrated crop-livestock-forestry) and SI (intensive livestock farming) was economically viable; SE (extensive livestock farmin) was the least economically attractive, despite the lower initial investments. For the 2023/2024 crop season, the integrated systems remained economically viable, while the SI (Integrated System) and SE became economically unviable. The inclusion of the premium price for C-Neutral Beef in IPF and ILPF made these systems more economically attractive.</summary>
    <dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
  </entry>
</feed>

