<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Coleção: Artigo em anais de congresso (CPPSE)</title>
    <link>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/item/278</link>
    <description>Artigo em anais de congresso (CPPSE)</description>
    <pubDate>Fri, 24 Apr 2026 02:03:23 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-24T02:03:23Z</dc:date>
    <item>
      <title>Estado da arte sobre rotulagem nutricional frontal: revisão sistemática da literatura.</title>
      <link>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1185220</link>
      <description>Título: Estado da arte sobre rotulagem nutricional frontal: revisão sistemática da literatura.
Autoria: PEREIRA, M. H. F.; VINHOLIS, M. de M. B.; SILVA, V. L. dos S.; SCHNAIDER, P. S. B.; SOUZA, L. A. L. de
Conteúdo: A rotulagem nutricional frontal (Front-of-Pack, FOP) tem ganhado destaque como uma linguagem visual estratégica para informar, influenciar e pautar decisões de compra no ponto de venda. Diante da diversidade de modelos adotados globalmente e da crescente produção científica sobre o tema, este estudo realiza uma revisão sistemática da literatura com o objetivo de mapear criticamente o conhecimento acumulado sobre FOP. Mais do que reunir estudos, a revisão sistemática aqui proposta atua como ferramenta analítica robusta, capaz de revelar padrões, contradições, avanços e lacunas na literatura internacional. A busca foi realizada nas bases Scopus, Web of Science e SciELO, com critérios rigorosos de inclusão e análise temática em quatro eixos: aspectos regulatórios, fatores associados à implementação, características do rótulo e comportamento/percepção do consumidor. O percurso metodológico incluiu leitura de títulos, resumos e trechos-chave para garantir profundidade e coerência na categorização. Os resultados revelam um campo em expansão, marcado por inovações e disputas regulatórias, mas ainda carente de evidências sobre impactos de longo prazo e adaptação a diferentes contextos socioculturais. Ao sistematizar esse panorama, o estudo oferece uma bússola valiosa para pesquisadores, formuladores de políticas e profissionais que atuam na intersecção entre alimentação, saúde pública e regulação. Ao integrar evidências consolidadas e lacunas críticas sobre a FOP, este estudo contribui para os debates do ENEGEP 2025 ao evidenciar como práticas informacionais e regulatórias no setor de alimentos podem impulsionar cadeias mais transparentes, inteligentes e alinhadas com um futuro renovável.</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1185220</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Perfil dos adotantes de sistemas de produção que integram lavoura-pecuária no estado de São Paulo: uma análise de correspondência múltipla.</title>
      <link>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1185227</link>
      <description>Título: Perfil dos adotantes de sistemas de produção que integram lavoura-pecuária no estado de São Paulo: uma análise de correspondência múltipla.
Autoria: SOUZA, L. A. L. de; CARRER, M. J.; VINHOLIS, M. de M. B.; DAVID, L. C. da S.; DAMASCENO, R.
Conteúdo: A Integração Lavoura-Pecuária (ILP) é uma estratégia produtiva que busca conciliar sustentabilidade e eficiência na agropecuária brasileira. Este estudo teve como objetivo identificar os fatores associados à adoção da ILP no Estado de São Paulo, Brasil, a partir de dados primários coletados com 129 pecuaristas na safra 2023/24, dos quais 67 são adotantes do sistema e 62 não adotantes. A metodologia adotada incluiu a aplicação de questionários estruturados e a Análise de Correspondência Múltipla (ACM), com o intuito de explorar associações entre variáveis categóricas relacionadas ao perfil dos produtores e às características das propriedades. Os resultados indicam que a adoção da ILP está positivamente associada a fatores como, maior área da propriedade, acesso ao crédito, uso de tecnologias digitais, contratação de consultorias e adoção de práticas sustentáveis como correção e adubação de pastagens. Já os não adotantes apresentam um perfil mais tradicional, com menor inserção tecnológica e uso limitado de práticas de gestão. Conclui-se que políticas públicas voltadas à capacitação técnica, acesso ao crédito e incentivo à inovação podem ampliar a adoção da ILP, promovendo sistemas produtivos mais sustentáveis no meio rural paulista.</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1185227</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Determinantes da adoção de sistemas de integração lavoura-pecuária e lavoura-pecuária-floresta: uma revisão da literatura.</title>
      <link>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1185225</link>
      <description>Título: Determinantes da adoção de sistemas de integração lavoura-pecuária e lavoura-pecuária-floresta: uma revisão da literatura.
Autoria: ALVES, T. V.; VINHOLIS, M. de M. B.; SOUZA FILHO, H. M. de; SOUZA, L. A. L. de; CARRER, M. J.
Conteúdo: Os sistemas de Integração Lavoura-Pecuária (ILP) e Lavoura-Pecuária-Floresta (ILPF) apresentam-se como alternativas para a restauração de áreas degradadas e uso mais sustentável do solo. No entanto, a difusão desses sistemas de produção ainda é baixa e sua adoção depende de diversos fatores, tais como características socioeconômicas do produtor, características da propriedade e condições institucionais. Este estudo tem por objetivo identificar e discutir fatores determinantes da adoção dos sistemas ILP e ILPF por meio de uma revisão sistemática da literatura. Os resultados demonstram que fatores como nível de escolaridade, experiência prévia, associativismo, acesso a crédito e assistência técnica favorecem a adoção, especialmente do ILP. Entretanto, há barreiras à adoção, como a insegurança fundiária, a infraestrutura precária e a resistência à mudança, notadamente entre pequenos produtores. A percepção de maior risco, a incerteza quanto aos retornos econômicos e a incompatibilidade do sistema com a rotina produtiva afetam negativamente a decisão de adotar. A revisão demonstrou que há concentração de estudos em determinadas regiões e ausência de avaliações de impacto de longo prazo. Pesquisas futuras deveriam preencher essas lacunas. Identifiou-se a necessidade de políticas públicas voltadas não apenas as aspectos técnicos, mas também aspectos subjetivos e culturais.</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1185225</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Evaluation of vegetation index (ndvi and ndre) in tropical pasture intercropped with pigeon pea.</title>
      <link>https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1184613</link>
      <description>Título: Evaluation of vegetation index (ndvi and ndre) in tropical pasture intercropped with pigeon pea.
Autoria: GIGLIO, L. C.; PASQUINI NETO, R.; ROCHA, D. S. da; OLIVEIRA, P. P. A.; BUENO, J. O. de A.; BOURSCHEIDT, V.; PEZZOPANE, J. R. M.
Conteúdo: Abstract: This study aimed to analyze Signalgrass pastures spatiotemporal variation using vegetation indices [NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) and NDRE (Normalized Difference Red Edge Index)] in two pasture recovery strategies. The research was conducted from October 2024 to May 2025 in pastures located at Embrapa Southeast Livestock (in São Carlos, SP, Brazil), comprising three distinct production systems: 1) degraded pasture without nitrogen (N) fertilization (DEG); 2) recovered pasture with application of 200 kg N-urea ha−1 yr−1 (REC); and 3) recovered pasture by intercropping with pigeon pea (Cajanus cajan L. Miillsp. cv. BRS Mandarim) (MIX). Drone overflights were utilized to calculate the NDVI and NDRE indices using QGIS software. Data were evaluated in terms of variance and comparison of means by the Fisher test at 5%, using the PROC MIXED of SAS. Significant system × months interaction was observed for NDVI (P = 0.0005) and NDRE (P = 0.0036). The results indicate that MIX, followed by REC, exhibited a greater predominance of biomass production among the months. Consequently, the indexes effectively reflected forage variation, highlighting MIX's resilience and REC/DEG limitations under seasonal and management constraints, demonstrating that MIX proves to be a feasible alternative for implementation in intercropping systems. | Resumo: Este estudo objetivou analisar a variação espaço-temporal de pastagem de capim braquiária por meio de índices de vegetação [NDVI (Índice de Vegetação por Diferença Normalizada) e NDRE (Índice de Borda do Vermelho Normalizado)] em duas estratégias de recuperação de pastagens. A pesquisa foi conduzida de outubro de 2024 a maio de 2025 em pastagens localizadas na Embrapa Pecuária Sudeste (São Carlos, SP, Brasil), abrangendo três sistemas distintos: 1) pastagem degradada sem adubação nitrogenada (DEG); 2) pastagem recuperada com aplicação de 200 kg de N-ureia ha⁻¹ ano⁻¹ (REC); e 3) pastagem recuperada por consórcio com feijão-guandu (Cajanus cajan L. Millsp. cv. BRS Mandarim) (MIX). Foram utilizados sobrevoos de drone para cálculo dos índices NDVI e NDRE no software QGIS. Os dados foram submetidos à análise de variância e comparação de médias pelo teste de Fisher a 5%, utilizando o PROC MIXED do SAS. Interação significativa sistema × meses foi observada para NDVI (P = 0,0005) e NDRE (P = 0,0036). Os resultados indicam que MIX, seguido por REC, exibiram maior predominância na produção de biomassa ao longo dos meses. Consequentemente, os índices refletiram eficazmente a variação da forragem, destacando a resiliência do MIX e as limitações de REC/DEG sob restrições sazonais e de manejo, demonstrando que MIX constitui uma alternativa viável para implementação em sistemas de consórcio.</description>
      <pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1184613</guid>
      <dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

