https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/item/281 Capítulo em livro científico (CPPSE) Wed, 10 Jun 2026 01:32:49 GMT 2026-06-10T01:32:49Z https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186854 Título: Inovação e Sustentabilidade. Autoria: MEDEIROS, S. R. de; SANTOS, S. A.; BERNARDI, A. C. de C.; PEZZOPANE, J. R. M.; BERNDT, A.; SOUZA, H. A. de; ALMEIDA, R. G. de; VINHOLIS, M. de M. B. Conteúdo: Resumo: Os sistemas integrados de produção agropecuária, que superaram 17 milhões de hectares no Brasil até 2020, destacam-se pela capacidade de aumentar a produtividade, promover benefícios ambientais e gerar retorno econômico aos produtores. Essas tecnologias contribuem para o aumento de matéria orgânica e carbono no solo, melhorando sua qualidade e resiliência. Para mensurar o sequestro de carbono estão surgindo novas possibilidades com a adoção de inovações como equipamentos modernos de análise e modelagem de dados. Os sistemas integrados elevam a produtividade vegetal e animal, em função da diversificação, consorciação de espécies e manejo estratégico, favorecendo também o bem-estar animal, principalmente em situações de estresse térmico. Ferramentas de agricultura digital e inteligência artificial surgem como aliados na gestão eficiente e sustentável desses sistemas, otimizando insumos e tomada de decisão. No contexto das mudanças climáticas, os sistemas integrados são reconhecidos por seu papel na mitigação das emissões de gases de efeito estufa, alinhando-se às metas nacionais e globais, como o Plano ABC e os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU. Por fim, políticas públicas e mecanismos financeiros são fundamentais para ampliar a adoção dessas práticas, tornando a agropecuária brasileira referência em sustentabilidade e inovação. | Abstract: Integrated crop-livestock-forestry systems, which exceeded 17 million hectares in Brazil by 2020, stand out for their ability to increase productivity, promote environmental benefits, and generate economic returns for producers. These technologies help increase organic matter and soil carbon, improving soil quality and resilience. New opportunities are emerging to measure carbon sequestration through innovations such as modern analysis and modeling tools. Integrated systems increase plant and animal productivity through diversification, intercropping, and strategic management, while also favoring animal welfare, especially during thermal stress. Digital agriculture tools and artificial intelligence emerge as allies in the efficient and sustainable management of these systems, optimizing inputs and decision-making. In the context of climate change, integrated systems are recognized for their role in mitigating greenhouse gas emissions, aligning with national and global goals, such as the ABC (Low Carbon Agriculture) Plan and the UN Sustainable Development Goals (SDGs). Finally, public policies and financial mechanisms are fundamental to expanding the adoption of these practices, making Brazilian agriculture a benchmark in sustainability and innovation. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186854 2026-01-01T00:00:00Z https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186846 Título: Indicadores Econômicos, Ambientais e Sociais para Diagnóstico e Monitoramento de Sistemas Integrados. Autoria: VINHOLIS, M. de M. B.; JANUSCKIEWICZ, E. R.; SANTOS, S. A.; BORGHI, E.; SILVA, C. H. de P. e; SILVA, C. H. de P. e; CRUZ, A. P. da S. Conteúdo: Resumo: Este capítulo apresenta a aplicação de sete indicadores econômicos, ambientais e sociais para monitorar o desempenho e facilitar a gestão de sistemas integrados de produção agropecuária. Duas propriedades foram utilizadas no estudo de caso: uma com dois anos de sistema de integração lavoura-pecuária (ILP) e outra com três anos de lavoura-pecuária-floresta (ILPF). A Relação Equivalente do Uso da Terra (LER) mede a eficiência no uso da terra e indicou que os sistemas integrados apresentaram maior produtividade do que o sistema exclusivo, em uma área do mesmo tamanho. A Margem Bruta (MB) indicou aumento com o decorrer dos anos de implantação dos sistemas integrados, principalmente quando se considerou o estoque de bovinos e de madeira em pé. O Balanço de Nitrogênio (BN) no sistema ILPF foi negativo no primeiro ano e positivo nos demais anos. O BN foi positivo no sistema ILP. O indicador de Multifuncionalidade (MULTI) mostrou que o aumento de serviços ecossistêmicos está relacionado com o acréscimo de serviços de provisão e com a melhora nos resultados dos serviços de regulação e suporte. Os indicadores avaliados a partir da percepção do produtor facilitaram identificar os fatores positivos e os de melhoria em relação ao bem-estar animal (BEA), ao trabalho nos sistemas integrados (PST) e aos riscos associados aos sistemas integrados (PR). Os resultados mostram que o conjunto de indicadores econômicos, ambientais e sociais é uma ferramenta útil para monitorar a sustentabilidade dos sistemas integrados ao longo dos anos e indicam os aspectos que devem ser modificados ou melhorados, considerando o desenho de cada sistema. | Abstract: This chapter presents the application of seven economic, environmental, and social indicators to monitor the performance and facilitate the management of integrated crop-livestock production systems. Two properties were used in the case study: one with 2 years of an integrated crop-livestock (ICLS) system and another with 3 years of an integrated crop-livestock-forestry (ICLF) system. The Equivalent Land Use Ratio (ELR) measures land-use efficiency and indicates that integrated systems show higher productivity than the exclusive system in an area of the same size. The Gross Margin (GM) increased over the years of implementing the integrated systems, particularly for cattle inventory and standing timber. The Nitrogen Balance (NB) in the ICLF system was negative in the first year and positive in the following years. The NB was positive in the ICLS system. The Multifunctionality indicator (MULTI) showed that increases in ecosystem services are associated with increases in provisioning services and improvements in the outcomes of regulation and support services. The indicators evaluated from the producer's perspective facilitated the identification of positive factors and areas for improvement related to animal welfare (AW), work in integrated systems (WIS), and risks associated with integrated systems (RS). The results show that the set of economic, environmental, and social indicators is a helpful tool for monitoring the sustainability of integrated systems over time and identifies aspects that should be modified or improved, taking into account the design of each system. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186846 2026-01-01T00:00:00Z https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186825 Título: Desempenho Ambiental pela Síntese em Emergia. Autoria: BERNARDI, G. V.; PASQUINI NETO, R.; ROMANELLI, T. L.; VINHOLIS, M. de M. B.; SANTOS, S. A.; PEZZOPANE, J. R. M.; BERNARDI, A. C. de C. Conteúdo: Resumo: A busca por sistemas agropecuários sustentáveis exige a integração de práticas produtivas que conciliam eficiência, conservação ambiental e viabilidade econômica. Nesse cenário, a análise de diferentes modelos de produção, desde sistemas intensivos e extensivos até arranjos integrados, torna-se fundamental para compreender os desafios e oportunidades da sustentabilidade ambiental no meio rural. A utilização da síntese emergética como ferramenta de avaliação permite examinar de forma sistêmica os fluxos de energia e recursos, traduzindoos em uma métrica comum capaz de integrar insumos renováveis e não renováveis, e revelando o equilíbrio (ou desequilíbrio) entre produtividade e impacto ambiental. Ao incorporar essa abordagem, é possível identificar gargalos e potencialidades, orientando decisões de manejo e políticas públicas de forma mais fundamentada. Este capítulo apresenta uma reflexão sobre o papel dos sistemas integrados, como ILP, IPF e ILPF, no enfrentamento das limitações dos modelos convencionais, destacando seu potencial para promover resiliência, diversificação produtiva e conservação dos recursos naturais, contribuindo para a transição rumo a uma agricultura mais equilibrada e adaptada às demandas presentes e futuras. | Abstract: The search for sustainable agricultural systems requires the integration of productive practices that reconcile efficiency, environmental conservation, and economic viability. In this scenario, the analysis of different production models, from intensive and extensive systems to integrated arrangements, becomes fundamental to understanding the challenges and opportunities of environmental sustainability in rural areas. The use of emergy equipasynthesis as an evaluation tool allows for a systemic examination of energy and resource flows, translating them into a standard metric that integrates renewable and non-renewable inputs and reveals the balance (or imbalance) between productivity and environmental impact. By incorporating this approach, it is possible to identify bottlenecks and potential, guiding management decisions and public policies in a more grounded way. This chapter presents a reflection on the role of integrated systems, such as ILP, IPF, and ILPF, in addressing the limitations of conventional models, highlighting their potential to promote resilience, productive diversification, and conservation of natural resources, contributing to the transition towards a more balanced agriculture adapted to present and future demands. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186825 2026-01-01T00:00:00Z https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186823 Título: Viabilidade Econômica. Autoria: VINHOLIS, M. de M. B.; JANUSCKIEWICZ, E. R.; BERNARDI, A. C. de C.; PEZZOPANE, J. R. M.; OLIVEIRA, P. P. A.; SOUZA FILHO, H. M. de; PASQUINI NETO, R. Conteúdo: Resumo: O objetivo deste capítulo foi avaliar e comparar a viabilidade econômica de diferentes sistemas de produção agropecuária por meio da Taxa Interna de Retorno (TIR), do Valor Presente Líquido (VPL) e do Payback simples. Os sistemas de produção avaliados foram: (i) pecuária extensiva (SE); (ii) pecuária intensiva (SI); (iii) integração lavoura-pecuária (ILP); (iv) integração pecuária-floresta (IPF); e (v) integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF) com milho para silagem, bovinos de corte em engorda e eucalipto. Para cada sistema, simulou-se um projeto 100 ha, com fluxo de caixa de 14 anos e com eficientes técnicos estabelecidos para o município de São Carlos-SP, Brasil. Os indicadores foram calculados para fluxos de caixa com preços das safras 2024/2025 (preços pecuários maiores) e 2023/2024 (preços pecuários menores), permitindo comparar dois períodos economicamente distintos. Adicionalmente, avaliou-se o efeito de um preço premium associado a uma eventual certificação para Carne Carbono Neutro (CCN). Para os preços da safra 2024/2025, os resultados indicaram: a ILP seria o sistema economicamente mais atrativo; a IPF, ILPF e SI seriam viáveis economicamente. Para preços da safra 2023/2024: os sistemas integrados mantiveram-se viáveis economicamente; e os SI e SE ficaram inviáveis economicamente. A inclusão do preço premium para CCN na IPF e na ILPF tornou esses sistemas mais atrativos economicamente. | Abstract: The objective of this chapter was to evaluate and compare the economic viability of different agricultural production systems using the Internal Rate of Return (IRR), Net Present Value (NPV), and simple payback. The production systems evaluated were: (i) extensive livestock farming (SE); (ii) intensive livestock farming (SI); (iii) crop-livestock integration (ILP); (iv) livestock-forestry integration (IPF); and (v) crop-livestock-forestry integration (ILPF) with corn for silage, beef cattle for fattening, and eucalyptus. For each system, a 100 ha project was simulated, with a 14-year cash flow and established technical efficiency for the municipality of São Carlos-SP, Brazil. The indicators were calculated using cash flows from the 2024/2025 (higher livestock prices) and 2023/2024 (lower livestock prices) crop seasons, allowing for a comparison of two economically distinct periods. Additionally, the effect of a premium price associated with potential certification for C-Neutral Beef was evaluated. For the 2024/2025 crop season prices, the results showed: ILP (integrated crop-livestock) was the most economically attractive system; IPF (integrated livestock-forestry), ILPF (integrated crop-livestock-forestry) and SI (intensive livestock farming) was economically viable; SE (extensive livestock farmin) was the least economically attractive, despite the lower initial investments. For the 2023/2024 crop season, the integrated systems remained economically viable, while the SI (Integrated System) and SE became economically unviable. The inclusion of the premium price for C-Neutral Beef in IPF and ILPF made these systems more economically attractive. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186823 2026-01-01T00:00:00Z