Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1113160
Research center of Embrapa/Collection: Embrapa Algodão - Artigo em periódico indexado (ALICE)
Date Issued: 1982
Type of Material: Artigo em periódico indexado (ALICE)
Authors: GOMES, I. V.
BELTRÃO, N. E. de M.
FREIRE, R. M. M.
GALVÃO, S. J.
Additional Information: IVAN FERREIRA GOMES, CNPA/IPA; NAPOLEÃO ESBERARD DE MACÊDO BELTRÃO, CNPA; ROSA MARIA MENDES FREIRE, CNPA; STÊNIO JAYME GALVÃO, CNPA.
Title: Comparação de método de amostragem para diagnose foliar em algodoeiro arbóreo: no Estado da Paraíba, Brasil.
Publisher: Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 17, n. 4, p. 607-615, abr. 1982.
Language: pt_BR
Notes: Título em inglês: Comparative sampling methods for foliar diagnose in perennial cotton in Paraíba State, Brazil.
Keywords: Folha na axila da flor
Ramo monopodial
Haste principal
Sympodial branche
Monopodial
Main stems leaves
Description: Objetivando a escolha de um método de amostragem para diagnose foliar, em algodoeiro arbóreo (Gossypium hirsutum mar/e galante llutch) de primeiro ano, para condições edafoclimáticas do Estado da Paraíba, instalaram-se cinco ensaios envolvendo três tratamentos (NPK, NK e T) com dez repetições em blocos ao acaso, em duas regiões fisiogréficas do Estado da Paraíba: Seridó e Sertão. Três métodos de amostragem foram estudados: a. folhas na axila da flor, b. folhas originadas nos ramos monopodiais e c. folhas jovens da haste principal (quarta e quinta folhas). Dosaram-se os nutrientes N, P, K, Ca e Mg na folha e no pecíolo. Os resultados revelaram que a amostra retirada do eixo principal apresentou valores mais significativos para N, P e Mg, na região do Seridó; não houve diferenças entre as três formas de amostragem, na região do Sertão.
Thesagro: Gossypium Hirsutum
Gossypium Hirsutum Marie Galante
NAL Thesaurus: Gossypium
Data Created: 2019-10-16
Appears in Collections:Artigo em periódico indexado (CNPA)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Comparacaodemetodosdeamostragem.pdf296,19 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace