Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1060424
Research center of Embrapa/Collection: Embrapa Amapá - Resumo em anais de congresso (ALICE)
Date Issued: 2016
Type of Material: Resumo em anais de congresso (ALICE)
Authors: COSTA, J. S. de S.
BORGES, W. L.
Additional Information: JANAYNA SANTOS DE SOUSA COSTA, UNIFAP; WARDSSON LUSTRINO BORGES, CPAF-AP.
Title: Processo de desenvolvimento dos municípios amapaenses: fatores condicionantes.
Publisher: In: JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AMAPÁ, 2., 2016, Macapá. Resumos... Macapá: Embrapa Amapá, 2016.
Pages: p. 39
Language: pt_BR
Keywords: Desenvolvimento socioeconômico.
Description: O desenvolvimento pode ser entendido como um processo de evolução, crescimento e mudança para etapas superiores, de um objeto, pessoa ou situação. Fatores condicionantes ao desenvolvimento são aqueles considerados essenciais para que ocorra o desenvolvimento. O presente estudo teve como objetivo analisar comparativamente o desenvolvimento dos 16 municípios do Estado do Amapá, por meio de indicadores dos fatores condicionantes. Foram realizadas análises de agrupamento para identificar as distâncias entre os municípios. Quanto aos indicadores econômicos, PIB, PIB per capita, e participação dos setores primário, secundário e terciário no PIB dos municípios, esses foram distribuídos em cinco grupos, estando Macapá e Santana, isoladas nos grupo A e B, respectivamente, e os demais municípios nos grupos C, D e E. Com relação aos indicadores de isolamento, avaliados pela densidade demográfica e acesso a comunicação, no primeiro grupo encontram-se Macapá e Santana e no segundo grupo Laranjal do Jari, os demais municípios ficaram no grupo C. Quanto à presença da agricultura familiar, foram analisados: número e área média dos estabelecimentos agropecuários, presença de órgão de extensão rural e assistência técnica no município e a quantidade de técnicos, ficando Cutias isolado no grupo B, por possuir área média dos estabelecimentos bem maior que a dos demais municípios, Macapá e Porto Grande no grupo A e os demais divididos nos grupos C e D. Para os indicadores de razão de dependência foram formados três grupos, sendo que as menores razões de dependência foram verificadas nos municípios mais populosos e com maiores participações no PIB do Estado. Nos indicadores de educação, no grupo A ficou Macapá, no grupo B Santana e no C os demais municípios. Conclui-se que Macapá e Santana apresentam os melhores fatores condicionantes ao desenvolvimento
Thesagro: Desenvolvimento social
Estrutura social
Integração.
Data Created: 2017-01-10
Appears in Collections:Resumo em anais de congresso (CPAF-AP)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
CPAFAP2016Processodedesenvolvimentofatorescondicionantes.pdf84,11 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace