Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/660037
Research center of Embrapa/Collection: Embrapa Pecuária Sudeste - Resumo em anais de congresso (ALICE)
Date Issued: 2009
Type of Material: Resumo em anais de congresso (ALICE)
Authors: MOTA, E. P.
BERNARDI, A. C. de C.
POLIDORO, J. C.
BENITES, V. de M.
Additional Information: EDSON P. MOTA, UFSCAR/SÃO CARLOS, SP; ALBERTO CARLOS DE CAMPOS BERNARDI, CPPSE; JOSE CARLOS POLIDORO, CNPS; VINICIUS DE MELO BENITES, CNPS.
Title: Avaliação da eficiência agronômica de formulações de fertilizantes NPK contendo gesso e óxido magnésio na cultura do milho para silagem.
Publisher: In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 17.; JORNADA CIENTÍFICA DA UFSCar, 8., 2009, São Carlos, SP. Anais... São Carlos: UFSCar, 2009.
Language: pt_BR
Keywords: Fertilizantes.
Description: desenvolvimento de novos fertilizantes é estratégico para o agronegócio do Brasil. As formulações de fertilizantes NPK mais concentradas não apresentam quantidades adequadas de Ca, Mg e S. A alternativa pode ser a introdução nas formulações NPK do gesso com o óxido de magnésio (MgO), produto da calcinação do mineral magnesita (MgCO3). O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito da adubação com formulações de fertilizantes NPK contendo gesso e óxido de magnésio sobre a produção de matéria seca e eficiência agronômica do milho para silagem. O experimento foi conduzido na Embrapa Pecuária Sudeste, em São Carlos, SP. As características químicas do Latossolo Vermelho Amarelo Distrófico (LVAd), textura média, na camada de 0-20, antes do início do experimento, foram respectivamente: pHCaCl2 = 5,2; M.O. = 34 g dm-3; Presina = 5 mg dm-3; K = 1,1 mmolc dm-3; Ca = 14 mmolc dm-3; Mg = 6 mmolc dm-3; H+Al = 27 6 mmolc dm-3; CTC = 48 mmolc dm-3; V = 44%; S-SO4 = 2 mg dm-3; B = 0,4 mg dm-3; Cu = 1,2 mg dm-3; Fe = 55 mg dm-3; Mn = 11,4 mg dm-3; Zn = 0,6 mg dm-3 e as características físicas: areia = 790 g kg-1; argila = 180 g kg-1; e silte = 30 g kg-1. Antes do início do experimento foi feita calagem para elevar a V para 70% com calcário dolomítico. O delineamento experimental adotado foi em blocos ao acaso com 4 repetições. Os 5 tratamentos utilizados foram: testemunha absoluta (sem adubação); NPK 8-28-16 (350 kg ha-1); NPK 8-28-16 + Gesso; NPK 8-28-16 + Gesso e MgO e NPK 8-28-16 + MgO. A formulação NPK tradicional foi feita com uréia, superfosfato triplo e KCl. Nas outras formulações foi utilizado o MAP, e o enchimento da fórmula foi feito com gesso, gesso+MgO ou MgO, de modo que as concentrações foram mantidas e possibilitando o acréscimo dos outros insumos na fórmula. Na cobertura foram fornecidos 500 kg ha-1 de 20-0-20. O milho (Zea mays L.) foi semeado em sistema plantio direto, sobre palhada de pastagem de Brachiaria brizantha. Utilizou-se uma população de 5 plantas por metro linear e espaçamento entre linhas de 0,8 m. A produtividade de milho para silagem foi avaliada em março, pela produção de biomassa fresca, amostrada em 10 m de comprimento das duas fileiras centrais, quando o milho atingiu o ponto de colheita correspondente à fase de grão farináceo (MS entre 28 e 35%). As amostras do material colhido foram levadas à estufa com circulação forçada de ar a 70ºC, até peso constante, para determinação da matéria seca. A partir da produção calculou-se a eficiência agronômica, através da fórmula: (produçãoformulações ? produçãotestemunha)/ doses formulações. Foi realizada a análise de variância e as médias dos tratamentos foram comparadas pelo teste de Tukey a 5%. A produção de matéria seca e eficiência agronômica indicaram que a formulação NPK (8-28-16) com adição de gesso e MgO não diferiu estatisticamente da formulação NPK tradicional (8-28- 16), e os resultados foram superiores aos da formulação NPK apenas com gesso ou MgO. Os melhores tratamentos proporcionaram aumentos de produção de matéria seca de aproximadamente 55% em relação à testemunha.
Thesagro: Gesso
NPK.
Data Created: 2010-03-05
Appears in Collections:Resumo em anais de congresso (CPPSE)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PROCI2009.00342.pdf220,97 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace