Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/488408
Título: | Avaliação de dez linhagens e seus híbridos de milho superdoce em um dialelo completo. |
Autoria: | LEMOS, M. A. GAMA, E. E. G. MENEZES, D. SANTOS, V. F. dos TABOSA, J. N. |
Afiliação: | Embrapa Milho e Sorgo. |
Ano de publicação: | 2002 |
Referência: | Horticultura Brasileira, Brasília, v. 20, n. 2, p. 167-170, 2002. |
Conteúdo: | Em 1996/97 foram avaliados em Pesqueira e Vitória de Santo Antão (PE), 45 híbridos simples superdoce obtidos de um cruzamento dialélico completo entre dez linhagens S4 e suas linhagens parentais. O delineamento utilizado foi látice 7 x 8 com duas repetições por local. Foram estimados os efeitos das capacidades geral (CGC) e específica (CEC) de combinação e os valores de heterose para peso de espiga com palha (PECP), peso de espiga sem palha (PESP) e rendimento de espiga (REND = PESP/PECP x 100). Os efeitos de CGC e CEC foram significativos (P<0,01) para todos os caracteres. As linhagens com maiores REND foram L5 = 76,5%; L7 = 71,2% e L4 = 69,6% (Pesqueira); L4 = 70,8%; L5 = 69,4% e L7 = 65,3% (Vitória de Santo Antão), e estas também apresentaram os maiores valores para os efeitos da CGC nos dois locais. Os cruzamentos mais produtivos (REND) foram L4 x L8 = 74,9% (Pesqueira) e L7 x L8 = 70,3% (Vitória de Santo Antão), que também apresentaram os maiores efeitos da CEC nos dois locais. Para o caráter REND, os valores de heterose em relação à média dos pais variaram de -20,19 a 24,01% (Pesqueira) e de -18,02 a 16,76% (Vitória de Santo Antão). Em relação ao pai mais produtivo os valores variaram de -23,52 a 22,99% (Pesqueira) e de -22,05 a 12,03% (Vitória de Santo Antão). |
Thesagro: | Características Agronômicas |
Palavras-chave: | Zea mays L Capacidade combinatória Heterose |
Tipo do material: | Artigo de periódico |
Acesso: | openAccess |
Aparece nas coleções: | Artigo em periódico indexado (CNPMS) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Avaliacaodez.pdf | 676,05 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |