Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1009655
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorBRIXNER, G. F.pt_BR
dc.contributor.authorSCHÕFFEL, E. R.pt_BR
dc.contributor.authorTONIETTO, J.pt_BR
dc.date.accessioned2016-02-22T12:47:09Z-
dc.date.available2016-02-22T12:47:09Z-
dc.date.created2015-02-24pt_BR
dc.date.issued2014pt_BR
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 36, n. 4, p. 780-793, 2014.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1009655pt_BR
dc.descriptionresumo O desempenho dos métodos para estimar a evapotranspiração de referência (ETo) varia em função das condições climáticas locais. Por isso, este trabalho tem como objetivos: a) avaliar o desempenho dos métodos indiretos de cálculo da ETo, na escala diária e mensal, para o período de outubro a março; b) avaliar os métodos para uso em estudos de zoneamento vitícola no cálculo do Índice de Seca (IS); ambos tendo como método-padrão Penman-Monteith-FAO. Foram utilizados dados meteorológicos diários dos meses de outubro a março, de 1961 a 2010, dos postos meteorológicos da rede da FEPAGRO e do INMET, localizados na região da Campanha-RS. A ETo foi calculada pelos métodos de Thornthwaite, Camargo, Makkink, Radiação Solar, Jensen-Haise, Linacre, Hargreaves-Samani, Blaney-Criddle e Penman-Monteith, com posterior aplicação ao IS, comparando aos resultados obtidos no método-padrão. Verifica-se que, na ETo na escala diária, ocorrem diferenças quanto ao desempenho entre os métodos, variando a classificação de ?sofrível? a ?muito bom?. Na escala mensal, os métodos têm o melhor desempenho, apresentam classificação como ?bom?, para os métodos de Radiação Solar, Makkink, Camargo e Blaney-Criddle. Para o IS, no mês de março, verificou-se que os métodos de Thornthwaite e Camargo apresentam desempenho ?ótimo?, sendo, portanto, metodologias recomendadas para a estimativa da ETo no Sistema de Classificação Climática Multicritério (CCM), para a Campanha-RS.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectPenman-Monteithpt_BR
dc.subjectMétodos empíricospt_BR
dc.subjectEvapotranspiração de referênciapt_BR
dc.subjectSistema de classificação climática multicritério (CCM) Geovitícolapt_BR
dc.titleDeterminação da evapotranspiração por diferentes métodos e sua aplicação no índice de seca na campanha Gaúcha, Brasil.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2016-02-22T12:47:09Zpt_BR
dc.subject.thesagroEvapotranspiraçãopt_BR
riaa.ainfo.id1009655pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2016-02-22pt_BR
dc.identifier.doi10.1590/0100-2945-381/13pt_BR
dc.contributor.institutionJORGE TONIETTO, CNPUV.pt_BR
Aparece en las colecciones:Artigo em periódico indexado (CNPUV)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
a04v36n4.pdf685.07 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace