Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1013962
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorFONSECA, F. N. dapt_BR
dc.contributor.authorMICHELON, W.pt_BR
dc.contributor.authorMEZZARI, M. P.pt_BR
dc.contributor.authorSILVA, M. L. B. dapt_BR
dc.date.accessioned2015-04-23T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2015-04-23T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2015-04-23pt_BR
dc.date.issued2014pt_BR
dc.identifier.citationIn: WORKSHOP DA REDE DE NONOTECNOLOGIA APLICADA AO AGRONEGÓCIO, 8., 2014, Juiz de Fora. Anais... São Carlos, SP: Embrapa Instrumentação, 2014. p. 411-414.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1013962pt_BR
dc.descriptionO presente trabalho investigou a eficiência de uma solução de quitosana nanoparticulada na coagulação/ floculação de biomassa de microalgas Chlorella vulgaris, cultivada em efluente suinícola laboratório e em fotobioreatores de escala laboratorial. O efeito da quitosana nanoparticulada foi comparado ao uso da quitosana na forma pura utilizando testes de jarros. Entre as concentrações testadas (20, 30, 40 e 60 mg L-1), a nanoquitosana na dose de 40 mg L-1 apresentou a maior recuperação de biomassa (94%), enquanto a solução de quitosana pura (30 mg L-1) foi de 87%. Além disso, a nanoquitosana apresentou maior capacidade total de recuperação. Os resultados sugerem que as nanoparticulas de quitosana podem ser uma alternativa interessante de polímero orgânico não tóxico para coagulação e floculação e coleta de microalgas Chlorella sp. The present study investigated the efficiencies of chitosan and nanochitosan to harvest Chlorella vulgaris biomass grown in a lab scale photobioreactor treating swine wastewater digestate. The dosage effect from both chitosan forms were evaluated in jar test experiments. Among the concentrations tested (20, 30, 40 and 60 mg L-1), nanochitosan at 40 mg L-1 showed the highest biomass recovery efficiency (94%) and chitosan alone (30 mg L-1) was 87%. Moreover, nanochitosan presented higher total harvest capacity. Overall, the results suggest that nanochitosan can be an interesting alternative choice of non-toxic organic polymer for harvesting Chlorella sp from organic-rich swine wastewater.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectNanotecnologiapt_BR
dc.titleAvaliação do uso de nanopartículas de quitosana na coagulação/F-loculação de microalgas crescidas em efluente suinícola.pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2015-04-23T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroDejetopt_BR
dc.subject.thesagroSuínopt_BR
dc.subject.thesagroMicroalgapt_BR
dc.subject.nalthesaurusNanotechnologypt_BR
dc.subject.nalthesaurusPig manurept_BR
dc.subject.nalthesaurusMicroalgaept_BR
dc.description.notesEditores: Maria Alice Martins, Humberto de Mello Brandão, Marlene de Barros Coelho, Daniel Souza Corrêa, Caue Ribeiro, Luiz Henrique Capparelli Mattoso.pt_BR
riaa.ainfo.id1013962pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2015-04-23pt_BR
dc.contributor.institutionFRANCISCO NOÉ DA FONSECA, CNPSA; WILLIAM MICHELON, UFSC; MELISSA PAOLA MEZARI, UFSC; MARCIO LUIS BUSI DA SILVA, CNPSA.pt_BR
Aparece en las colecciones:Artigo em anais de congresso (CNPSA)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
final7599.pdf521.16 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace