Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1035354
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorOTTONI FILHO, T. B.pt_BR
dc.contributor.authorOTTONI, M. V.pt_BR
dc.contributor.authorOLIVEIRA, M. B. dept_BR
dc.contributor.authorMACEDO, J. R. dept_BR
dc.contributor.authorREICHARDT, K.pt_BR
dc.date.accessioned2016-01-27T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2016-01-27T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2016-01-27pt_BR
dc.date.issued2014pt_BR
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, MG, v. 38, n. 6, p. 1750-1764, nov./dez. 2014.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1035354pt_BR
dc.descriptionLevando em conta a natureza dos processos hidrológicos envolvidos na medição da Capacidade de Campo (CC) in situ, este estudo propõe uma variação da definição de CC a fim de minimizar as impropriedades de sua determinação, mas também de manter seu sentido prático original. A análise de dados de CC para 22 solos brasileiros e de dados adicionais da literatura, todos medidos segundo a definição proposta, que é com base no tempo de drenagem de 48 h após uma infiltração por alagamento raso, indicou fraca dependência na quantidade de água infiltrada, valor de umidade antecedente, morfologia do solo e nível do lençol freático, mas forte dependência nas propriedades básicas do solo. Essa dependência nas propriedades básicas do solo permitiu a determinação da CC dos 22 perfis de solo por funções de pedotransferência (FPTs), utilizando as variáveis de entrada usualmente adotadas na predição de retenção de água no solo. Entre as variáveis de entrada, a umidade q (6 kPa) foi a que teve maior impacto; de fato, uma FPT linear com base somente nela resultou numa CC com raiz quadrada de resíduo quadrático médio menor que 0,04 m³ m-³, individualmente para todos os solos. Foi evidenciado que tal FPT foi um melhor avaliador da CC do que o método tradicional que utiliza diretamente a umidade a uma sucção arbitrária. Os dados de CC foram compatíveis com uma base de dados equivalente e mais abrangente dos Estados Unidos obtida da literatura, principalmente para amostras de solo de textura média. Uma causa das diferenças entre as CCs das duas bases de dados com solos de textura fina foi em razão dos seus tempos de drenagem diferentes. Assim, recomenda-se um procedimento padronizado para a determinação in situ da CC.pt_BR
dc.language.isoengeng
dc.rightsopenAccesseng
dc.subjectDrenagem internapt_BR
dc.subjectCapacidade de aeraçãopt_BR
dc.titleRevisiting field capacity (FC): variation of definition of FC and its estimation from pedotransfer functions.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2016-01-27T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroRetenção de Água no Solopt_BR
riaa.ainfo.id1035354pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2016-01-27pt_BR
dc.identifier.doi10.1590/S0100-06832014000600010pt_BR
dc.contributor.institutionTHEOPHILO BENEDICTO OTTONI FILHO, UFRJ; MARTA VASCONCELOS OTTONI, CPRM; MURIEL BATISTA DE OLIVEIRA, FACULDADE REDENTOR; JOSE RONALDO DE MACEDO, CNPS; KLAUS REICHARDT, USP.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CNPS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
a10v38n6.pdf931.29 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace