Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1040376
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorGARCIA, L. F.pt_BR
dc.contributor.authorCARNEVALLI, R. A.pt_BR
dc.contributor.authorARAGÃO, L. S.pt_BR
dc.contributor.authorMAGALHAES, J. C.pt_BR
dc.contributor.authorPEDREIRA, B. C. ept_BR
dc.contributor.authorGIUSTINA, C. D.pt_BR
dc.date.accessioned2016-03-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2016-03-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2016-03-10pt_BR
dc.date.issued2015pt_BR
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE ZOOTECNIA, 25., 2015, Fortaleza. Dimensões tecnológicas e sociais da zootecnia: anais. Fortaleza: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2015. ZOOTEC.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1040376pt_BR
dc.descriptionQuantificar os compostos nitrogenados fornecidos na dieta animal é fundamental para garantir o equilíbrio metabólico dos animais. O objetivo foi comparar os métodos de análise de N, CHNS e Kjeldahl em amostras de plantas forrageiras tropicais. Foram utilizadas amostras de plantas de milho trituradas no ponto de ensilagem com diferentes proporções de Urochloa ruziziensis com 4 repetições por tratamento. Além das análises químicas, foram realizadas análises da logística/rotina do laboratório e do custo operacional de cada método. A análise de regressão dos dados foi realizada utilizando-se o pacote estatístico SAS 9.2. Houve correlação linear e positiva entre os valores obtidos pelos dois métodos (P<0,0001). O coeficiente de correlação foi considerado alto (0,8422). O método Kjeldahl apresentou maior demanda de mão de obra efetiva, com tempo gasto de 20 horas por bateria de 40 amostras e custo operacional de R$ 13,63/amostra. O método CHNS utilizou menos tempo gasto com mão de obra (1h/bateria de 60 amostras) e custo operacional de R$ 11,28/amostra. Para determinação de N em forragem tropical, pode-se utilizar tanto o método Kjeldahl quanto o CHNS. O Kjeldahl possui menor custo com gasto de reagentes por amostra, porém a maior demanda de tempo com mão de obra onerou expressivamente o valor da análise. O CHNS apresentou maior rapidez e precisão na análise. A opção será dependente da disponibilidade do aparelho e da mão de obra no laboratório.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectForrageirapt_BR
dc.titleComparação entre dois métodos para determinação de nitrogênio em forragem tropical.pt_BR
dc.typeArtigo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2016-04-11T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroCusto Operacionalpt_BR
dc.subject.thesagroSilagempt_BR
riaa.ainfo.id1040376pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2016-04-11pt_BR
dc.contributor.institutionLARISSA FERNANDA GARCIA, UMFT; ROBERTA APARECIDA CARNEVALLI, CPAMT; LIDIANY SAMPAIO ARAGÃO, UFMT; JOAO CARLOS MAGALHAES, CPAMT; BRUNO CARNEIRO E PEDREIRA, CPAMT; CAROL DELLA GIUSTINA, UFMT.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em anais de congresso (CPAMT)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2015cpamtpedreirametododeterminacaonitrogenioforragem.pdf423,12 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace