Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1044791
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorMORAIS, J. E. F. dept_BR
dc.contributor.authorSILVA, T. G. F. dapt_BR
dc.contributor.authorSOUZA, L. S. B. dept_BR
dc.contributor.authorMOURA, M. S. B. dept_BR
dc.contributor.authorDINIZ, W. J. da S.pt_BR
dc.contributor.authorSOUZA, C. A. A. dept_BR
dc.date.accessioned2016-05-11T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2016-05-11T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2016-05-11pt_BR
dc.date.issued2015pt_BR
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Geografia Física, v. 8, n. 6, p. 1644-1660, 2015.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1044791pt_BR
dc.descriptionObjetivou-se avaliar o desempenho do método Penman Monteith parametrizado no boletim 56 da FAO (PM-FAO56) com ausência de dados, e de métodos alternativos para a estimativa da evapotranspiração de referência no Submédio Vale do São Francisco. Foram utilizadas as variáveis meteorológicas do período de março de 2003 a abril de 2008, de cinco estações automáticas pertencentes à rede da Embrapa Semiárido. Na avaliação desse método foram consideradas diferentes combinações quanto à ausência de medição de variáveis meteorológicas (saldo de radiação, radiação solar global, temperatura e umidade relativa do ar, e velocidade do vento), e os métodos alternativos de Hargreaves e Samani, Jensen e Haise e Makkink. O desempenho foi analisado por meio de índices e erros estatísticos. Os resultados revelaram que o método PM-FAO56 possui boas estimativas dos valores de ETo quando a ausência de dados se limita às variáveis de umidade relativa do ar, para a estimativa da pressão parcial do vapor d?água, e, ou, da velocidade do vento, logo que a raiz quadrada do quadrado do erro médio foi inferior a 0,65 mm dia-1, quando não há os dados dessas duas variáveis ao mesmo tempo. A estimativa dos valores de saldo de radiação apesar da boa precisão e exatidão na maioria das estações meteorológicas (r2 > 0,93 e coeficiente angular da reta < 1,19) eleva o erro de cálculo da ETo na região. Os métodos alternativos de Hargreaves e Samani, Jensen e Haise e Makkink não se mostraram satisfatórios na estimativa da ETo no Submédio do Vale São Francisco, em decorrência dos elevados erros (RMSE > 1,04 mm dia -1)pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectDados meteorológicospt_BR
dc.subjectManejo de irrigaçãopt_BR
dc.subjectSemiáridopt_BR
dc.subjectVale do São Franciscopt_BR
dc.subjectClimaticpt_BR
dc.titleAvaliação do método de Penman Monteith FAO 56 com dados faltosos e de métodos alternativos na estimativa da evapotranspiração de referência no Submédio Vale do São Francisco.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2017-01-10T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroEvapotranspiraçãopt_BR
dc.subject.thesagroClimapt_BR
dc.subject.nalthesaurusIrrigation managementpt_BR
riaa.ainfo.id1044791pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2017-01-10pt_BR
dc.contributor.institutionJOSÉ EDSON FLORENTINO DE MORAIS, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCOpt_BR
dc.contributor.institutionTHIERES GEORGE FREIRE DA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCOpor
dc.contributor.institutionLUCIANA SANDRA BASTOS DE SOUZA, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCOpor
dc.contributor.institutionMAGNA SOELMA BESERRA DE MOURA, CPATSApor
dc.contributor.institutionWELLINGTON JAIRO DA SILVA DINIZ, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCOpor
dc.contributor.institutionCARLOS ANDRÉ ALVES DE SOUZA, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO.por
Aparece en las colecciones:Artigo em periódico indexado (CPATSA)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Magna1.pdf703.68 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace