Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/104674
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorVALOIS, A. C. C.pt_BR
dc.contributor.authorMIRANDA FILHO, J. B. dept_BR
dc.date.accessioned2019-10-29T00:40:49Z-
dc.date.available2019-10-29T00:40:49Z-
dc.date.created1998-06-03
dc.date.issued1984
dc.identifier.citationPesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília, DF, v. 19, n. 2, p. 169-177, fev. 1984.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/104674-
dc.descriptionRESUMO - A cultivar de milho (Zea mays L.) Centralmex MI-VI foi plantada em quatro blocos contíguos, nos quais foram avaliados os seguintes tipos de progênies, visando a seleção recorrente: cruzamento reciproco de primeira espiga e autofecundação da segunda espiga; cruzamento reciproco da primeira espiga, sem autofecundação; cruzamento em cadeia e autofecundação das primeiras espigas. Os esquemas de seleção foram baseados na avaliação do progênies de irmãos germanos para os blocos 1, 2 e 3, e avaliação de progênies S1 para o bloco 4. As comparações foram feitas quanto ao progresso esperado, com base no diferencial de seleção observado e estandardizado, estimado em função da intensidade de seleção; progresso esperado, considerando constante a intensidade de seleção com tamanho efetivo variável e vice-versa; índice de variação, e coeficiente de herdabilidade. Em todas as comparações efetuadas, os resultados mostraram superioridade do esquema S1. ABSTRACT - The maize (Zea mays L.) cv. Centralmex was planted in four contiguous blocks. Four mating schemes were used: reciprocal crosses of the upper ears and selting of the lower ears; reciprocal crosses of the upper ears wíthout setfing; sequential pollination or chain crosses and selfing of the upper ears. Selection schemes were based on full-sib progeny evaluation for blocks 1,2 and3 and on SI progeny evaluation for block 4. Comparisons were made by taking into account expected progress based on observed and standardized differential of selection estirnated as a function of selection intensity; expected progress by making constant the selection intensity with varying effective population size and vice-versa; variation index and coefficient of heritability. In all realized comparisons the results showed superiority of the SI progeny evaluation.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectÍndice de variaçãopt_BR
dc.titleComparação entre métodos de seleção em milho cv. centralmex.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2019-10-29T00:40:49Z
dc.subject.thesagroMilhopt_BR
dc.subject.thesagroProgêniept_BR
dc.subject.thesagroZea Mayspt_BR
dc.subject.nalthesaurusCornpt_BR
dc.subject.nalthesaurusHeritabilitypt_BR
dc.subject.nalthesaurusPopulation sizept_BR
dc.subject.nalthesaurusProgenypt_BR
dc.subject.nalthesaurusSelection indexpt_BR
dc.description.notesTítulo em inglês: Comparison among selection methods in maize cv. centralmex.pt_BR
riaa.ainfo.id104674pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2019-10-28
dc.contributor.institutionAFONSO CELSO CANDEIRA VALOIS, DEGIpt_BR
dc.contributor.institutionJOSÉ BANCO DE MIRANDA FILHO, Universidade de São Paulo - USP/Escola Superior de Agricultura 'Luiz de Queiroz' - ESALQ.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado / Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Comparacaoentremetodosdeselecaoemmilho.pdf459,4 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace