Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1067984
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorGOMES JUNIOR, R. A.pt_BR
dc.contributor.authorPINA, A. J. de A.pt_BR
dc.contributor.authorGURGEL, F. de L.pt_BR
dc.contributor.authorFRANZINI, V. I.pt_BR
dc.contributor.authorCARVALHO, E. de A.pt_BR
dc.contributor.authorVEIGA, A. S.pt_BR
dc.contributor.authorBHERING, L. L.pt_BR
dc.contributor.authorCUNHA, R. N. V. dapt_BR
dc.date.accessioned2017-04-05T11:35:35Z-
dc.date.available2017-04-05T11:35:35Z-
dc.date.created2017-04-03pt_BR
dc.date.issued2017pt_BR
dc.identifier.citationCiência Florestal, v. 27, n. 1, p. 169-179, jan./mar. 2017.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1067984pt_BR
dc.descriptionO objetivo deste trabalho foi avaliar três sistemas de produção de mudas de híbridos interespecíficos (HIE) entre caiaué e dendê, diferença entre 12 progênies de irmãos germanos do cultivar BRS Manicoré e a interação entre esses dois fatores. Os sistemas de produção avaliados foram: (i) viveiro de dois estágios com sombreamento inicial (sistema convencional); (ii) viveiro de dois estágios sem sombreamento inicial e (iii) viveiro de um estágio sem sombreamento inicial. Foram avaliadas as variáveis altura da planta, número de folhas e diâmetro do coleto aos 106, 191 e 393 dias após a semeadura. Em todas as variáveis e épocas analisadas, os fatores genótipo e ambiente foram significativos e o fator inteiração genótipo x ambiente não foi significativo pelo teste F. O melhor desenvolvimento das mudas no viveiro ocorreu no sistema de produção de uma fase sem sombreamento inicial. O viveiro de duas fases com sombreamento inicial, que é atualmente o mais adotado, resultou em menor desenvolvimento das mudas.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectPalma de óleopt_BR
dc.subjectElaeis guineensespt_BR
dc.subjectManicorépt_BR
dc.titleSistema de produção de mudas em híbridos interespecíficos entre caiaué e dendê.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2018-03-12T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroDendêpt_BR
dc.subject.thesagroElaeis Oleiferapt_BR
dc.subject.thesagroViveiropt_BR
riaa.ainfo.id1067984pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2018-03-12 -03:00:00pt_BR
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.5902/1980509826456pt_BR
dc.contributor.institutionRUI ALBERTO GOMES JUNIOR, CPATU; Antônio José de Abreu Pina, Marborges Agroindústria S.A.; FABIO DE LIMA GURGEL, CPATU; VINICIUS IDE FRANZINI, CPATU; EUDES DE ARRUDA CARVALHO, SIQ; Alexandre Sanz Veiga, Engenheiro Agrônomo, Consultor; Leonardo Lopes Bhering, UFV; RAIMUNDO NONATO VIEIRA DA CUNHA, CPAA.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CPATU)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
264561261721PB.pdf294,05 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace