Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1069915
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorALVES, A.pt_BR
dc.contributor.authorSOUZA, G. da S. ept_BR
dc.contributor.authorSANTANA, C. A. M.pt_BR
dc.date.accessioned2017-05-23T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2017-05-23T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2017-05-23pt_BR
dc.date.issued2016pt_BR
dc.identifier.citationRevista de Política Agrícola, Brasília, DF, ano 25, n. 4, p. 63-81, out./nov./dez. 2016.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1069915pt_BR
dc.descriptionO artigo ilustra a elevada concentração da renda bruta da agricultura brasileira ? 11% dos 4,4 milhões de estabelecimentos rurais foram responsáveis por 87% de toda a renda bruta em 2006. A tecnologia é a responsável por essa concentração. A exclusão dos pequenos produtores é consequência das imperfeições de mercado e das políticas públicas que discriminam a pequena produção. Dado esse contexto, o trabalho analisa as dificuldades de se generalizar a adoção das políticas públicas e o uso de tecnologias agropecuárias complexas. Além disso, ressalta que algumas tecnologias têm grande potencial de discriminação. Nesse sentido, apresenta uma reflexão inicial a respeito da possibilidade de algumas tecnologias que favorecem a stentabilidade ambiental discriminarem a pequena produção. Conclui-se que as políticas públicas para a agricultura não são neutras em relação ao volume de produção, porque a pequena produção vende seus produtos por preços muito abaixo do que consegue a grande e paga mais pelos insumos. Em consequência, a pequena produção não consegue adotar a tecnologia que faz cada hectare e trabalhador produzirem mais e, assim, afastar o fantasma da pobreza via agricultura. O mesmo ocorre com as tecnologias de preservação do meio ambiente e os regulamentos das políticas de comando e controle. O viés é mais grave para as tecnologias que requerem investimentos maiores em bens de capital e técnicas de administração do negócio complexas, exatamente as de maior potencial para gerar renda. Recomenda- se a avaliação das políticas públicas para se eliminarem, quando possível, seus viesses, ou, então, compensar a pequena produção pelo prejuízo delas decorrente. O estudo enfatiza também a necessidade de realizar análises rigorosas das tecnologias disponíveis no mercado, particularmente as mais exigentes em capital físico e humano, de maior complexidade e com retorno no longo prazo ? para identificar a discriminação da pequena produção e, consequentemente, definir medidas para eliminá-la.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectPequena produçãopt_BR
dc.subjectSmall farm productionpt_BR
dc.subjectPublic policiespt_BR
dc.titlePobreza e sustentabilidade.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2017-05-23T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroPobreza ruralpt_BR
dc.subject.thesagroPolíticas públicaspt_BR
dc.subject.thesagroTecnologiapt_BR
dc.subject.nalthesaurusRural povertypt_BR
dc.subject.nalthesaurusTechnologypt_BR
dc.description.notesTítulo em inglês: Poverty and sustainability.pt_BR
riaa.ainfo.id1069915pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2017-05-23pt_BR
dc.contributor.institutionELISEU ROBERTO DE ANDRADE ALVES, DE/PR; GERALDO DA SILVA E SOUZA, SGI; CARLOS AUGUSTO MATTOS SANTANA, SIM.pt_BR
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado / Embrapa Unidades Centrais (AI-SEDE)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Pobrezaesustentabilidade.pdf265.29 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace