Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1076584
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSILVA, A. F. da
dc.contributor.authorRESENDE, A. V. de
dc.contributor.authorGONTIJO NETO, M. M.
dc.contributor.authorBORGHI, E.
dc.contributor.authorMATOS, E.
dc.contributor.authorPITTA, R. M.
dc.contributor.authorFERREIRA, A.
dc.contributor.authorBEHLING, M.
dc.date.accessioned2017-10-04T10:31:01Z-
dc.date.available2017-10-04T10:31:01Z-
dc.date.created2017-10-03
dc.date.issued2017
dc.identifier.citation[Cuiabá]: Aprosoja, 2017.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1076584-
dc.descriptionO Circuito Tecnológico Milho é um evento organizado pela Aprosoja e Embrapa com apoio do Imea. Neste ano, foram visitadas 204 propriedades ao longo de todo o estado de Mato Grosso, sendo percorridos mais de 6000 km. O estado foi dividido em quatro regiões (Norte, Sul, Leste e Oeste). As equipes percorreram 32 municípios pré-definidos, sendo as propriedades escolhidas de maneira aleatória ao longo do trajeto, para aplicação de questionários visando a coleta de dados sobre a produção agrícola, com ênfase na cultura do milho de segunda safra. Enquadram-se como pertencentes à região Norte os municípios: Nova Mutum, Sorriso, Santa Rita do Trivelato, Ipiranga do Norte, Tapurah, Santa Carmem, Feliz Natal, Vera, Nova Ubiratã, Lucas do Rio Verde, Cláudia, Sinop. Na região Sul: Jaciara, Chapada dos Guimarães, Itiquira, Campo Verde, Guiratinga, Primavera do Leste, Alto Garças, Santo Antônio do Leste, Pedra Preta, Rondonópolis. No Leste: Nova Xavantina, Querência, Água Boa, Bom Jesus do Araguaia, Canarana. E na região Oeste: Diamantino, Campo Novo do Parecis, Sapezal, Campos de Júlio, Arenápolis. Em cada propriedade, questionários quantitativos foram aplicados aos produtores, gestores e/ou colaboradores. Aspectos visuais também foram avaliados pelos especialistas, com atenção para a incidência de pragas, doenças e plantas daninhas, além de aspectos gerais da lavoura, como espaçamento entrelinhas, população de plantas, presença de palhada e potencial produtivo aparente. A seguir, um breve relato dos principais pontos observados pelas equipes que percorreram as quatro regiões do Estado. Informações mais detalhadas serão disponibilizadas futuramente após processamento e análise dos dados levantados nas propriedades.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectExpedição
dc.titleNota técnica sobre Circuito Tecnológico Milho 2017.
dc.typeFolhetos
dc.date.updated2018-11-14T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroLavoura
dc.subject.thesagroPrática cultural
dc.subject.thesagroZea mays
dc.format.extent29 p.
riaa.ainfo.id1076584
riaa.ainfo.lastupdate2018-11-14 -02:00:00
dc.contributor.institutionALEXANDRE FERREIRA DA SILVA, CNPMS; ALVARO VILELA DE RESENDE, CNPMS; MIGUEL MARQUES GONTIJO NETO, CNPMS; EMERSON BORGHI, CNPMS; EDUARDO DA SILVA MATOS, CPAMT; RAFAEL MAJOR PITTA, CPAMT; ANDERSON FERREIRA, CPAMT; MAUREL BEHLING, CPAMT.
Aparece nas coleções:Nota Técnica/Nota científica (CNPMS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
CircuitoTecnologicoMilho2017.pdf1,52 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace