Please use this identifier to cite or link to this item:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1076584Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | SILVA, A. F. da | |
| dc.contributor.author | RESENDE, A. V. de | |
| dc.contributor.author | GONTIJO NETO, M. M. | |
| dc.contributor.author | BORGHI, E. | |
| dc.contributor.author | MATOS, E. | |
| dc.contributor.author | PITTA, R. M. | |
| dc.contributor.author | FERREIRA, A. | |
| dc.contributor.author | BEHLING, M. | |
| dc.date.accessioned | 2017-10-04T10:31:01Z | - |
| dc.date.available | 2017-10-04T10:31:01Z | - |
| dc.date.created | 2017-10-03 | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.identifier.citation | [Cuiabá]: Aprosoja, 2017. | |
| dc.identifier.uri | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1076584 | - |
| dc.description | O Circuito Tecnológico Milho é um evento organizado pela Aprosoja e Embrapa com apoio do Imea. Neste ano, foram visitadas 204 propriedades ao longo de todo o estado de Mato Grosso, sendo percorridos mais de 6000 km. O estado foi dividido em quatro regiões (Norte, Sul, Leste e Oeste). As equipes percorreram 32 municípios pré-definidos, sendo as propriedades escolhidas de maneira aleatória ao longo do trajeto, para aplicação de questionários visando a coleta de dados sobre a produção agrícola, com ênfase na cultura do milho de segunda safra. Enquadram-se como pertencentes à região Norte os municípios: Nova Mutum, Sorriso, Santa Rita do Trivelato, Ipiranga do Norte, Tapurah, Santa Carmem, Feliz Natal, Vera, Nova Ubiratã, Lucas do Rio Verde, Cláudia, Sinop. Na região Sul: Jaciara, Chapada dos Guimarães, Itiquira, Campo Verde, Guiratinga, Primavera do Leste, Alto Garças, Santo Antônio do Leste, Pedra Preta, Rondonópolis. No Leste: Nova Xavantina, Querência, Água Boa, Bom Jesus do Araguaia, Canarana. E na região Oeste: Diamantino, Campo Novo do Parecis, Sapezal, Campos de Júlio, Arenápolis. Em cada propriedade, questionários quantitativos foram aplicados aos produtores, gestores e/ou colaboradores. Aspectos visuais também foram avaliados pelos especialistas, com atenção para a incidência de pragas, doenças e plantas daninhas, além de aspectos gerais da lavoura, como espaçamento entrelinhas, população de plantas, presença de palhada e potencial produtivo aparente. A seguir, um breve relato dos principais pontos observados pelas equipes que percorreram as quatro regiões do Estado. Informações mais detalhadas serão disponibilizadas futuramente após processamento e análise dos dados levantados nas propriedades. | pt_BR |
| dc.language.iso | por | pt_BR |
| dc.rights | openAccess | pt_BR |
| dc.subject | Expedição | |
| dc.title | Nota técnica sobre Circuito Tecnológico Milho 2017. | |
| dc.type | Folhetos | |
| dc.date.updated | 2018-11-14T11:11:11Z | pt_BR |
| dc.subject.thesagro | Lavoura | |
| dc.subject.thesagro | Prática cultural | |
| dc.subject.thesagro | Zea mays | |
| dc.format.extent2 | 9 p. | |
| riaa.ainfo.id | 1076584 | |
| riaa.ainfo.lastupdate | 2018-11-14 -02:00:00 | |
| dc.contributor.institution | ALEXANDRE FERREIRA DA SILVA, CNPMS; ALVARO VILELA DE RESENDE, CNPMS; MIGUEL MARQUES GONTIJO NETO, CNPMS; EMERSON BORGHI, CNPMS; EDUARDO DA SILVA MATOS, CPAMT; RAFAEL MAJOR PITTA, CPAMT; ANDERSON FERREIRA, CPAMT; MAUREL BEHLING, CPAMT. | |
| Appears in Collections: | Nota Técnica/Nota científica (CNPMS)  | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| CircuitoTecnologicoMilho2017.pdf | 1.52 MB | Adobe PDF |  View/Open |
