Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1085301
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorROBERTO, S. R.
dc.contributor.authorMASHIMA, C. H.
dc.contributor.authorCOLOMBO, R. C.
dc.contributor.authorASSIS, A. M. de
dc.contributor.authorKOYAMA, R.
dc.contributor.authorYAMAMOTO, L. Y.
dc.contributor.authorSHAHAB, M.
dc.contributor.authorSOUZA, R. T. de
dc.date.accessioned2018-01-15T23:20:30Z-
dc.date.available2018-01-15T23:20:30Z-
dc.date.created2018-01-15
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationCiência Rural, Santa Maria, v. 47, n. 4, e20160661, 2017.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1085301-
dc.descriptionThe berry-cluster thinning technique was evaluated at different phenological times to prevent bunch compactness of ?Black Star? table grape, a new somatic mutation of ?Brasil? grape. The trial was carried out during 2012 and 2013 seaons in a vineyard situated in Marialva, PR, Brazil. Vines were trained in an overhead trellis system and spaced at 3x4m. The randomized block design was used as a statistical model with five replications and five treatments. The following treatments were evaluated: control; brushing prior to anthesis; and berry-cluster thinning at different times, when berries were 3-6, 7-10, or 11-15mm in diameter. The prevalence of bunch compactness was evaluated considering the levels: loose, medium loose, and dense bunches. The main physico-chemical characteristics of grapes and yield were also appraised. The data obtained were submitted to ANOVA, and toTukey?s test at 5% was applied. So, thinning is a mandatory practice to avoid bunch compactness of ?Black Star? grapes. The technique has to be performed, preferably, by means of brushing prior to anthesis, and the failure to accomplish this practice at this time, berry-cluster thinning when berries are 11-15mm in diameter can be used. Key words: Vitis vinifera L., grape thinning, cultural practices. RESUMO: O método de raleio de bagas em diferentes fases fenológicas reduz a compactação de cachos da uva fina de mesa ‘Black Star’, uma nova mutação da uva ‘Brasil’. As videiras foram conduzidas em latada em espaçamento 3x4m, e o experimento foi realizado nas safras 2012 e 2013. O delineamento experimental consistiu em blocos casualizados, com cinco repetições e cinco tratamentos: controle sem raleio; raleio com escova plástica realizado no pré-florescimento e; despenca quando as bagas apresentavam 3-6, 7-10 ou 11-15mm de diâmetro. A compacidade predominante dos cachos foi avaliada de acordo com a seguinte classificação: cachos soltos, medianamente soltos e compactos. As características físico-químicas dos cachos e a produtividade também foram avaliadas. Os dados foram submetidos à análise de variância e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5%. Verificou-se que o raleio de bagas é uma prática obrigatória na uva ‘Black Star’ para diminuir a compacidade dos cachos. A operação deve ser realizada, preferencialmente, com a escova plástica no pré-florescimento, e na impossibilidade de executar ou finalizar essa prática nesta fase, pode-se empregar a despenca quando as bagas apresentarem 11-15mm de diâmetro. Palavras-chave: Vitis vinifera L., raleio de bagas, tratos culturais.
dc.language.isoengeng
dc.rightsopenAccesseng
dc.subjectRaleio de bagas
dc.subjectTratos culturais
dc.subjectGrape thinning
dc.subjectCultural practices
dc.titleBerry-cluster thinning to reduce compactness of "Black Star" table grapes.
dc.typeArtigo de periódico
dc.date.updated2019-04-30T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroVitis Vinífera
dc.subject.thesagroRaleio
riaa.ainfo.id1085301
riaa.ainfo.lastupdate2019-04-30 -03:00:00
dc.contributor.institutionSergio Ruffo Roberto, Departamento de Agronomia, Universidade Estadual de Londrina (UEL), Rodovia Celso Garcia Cid, PR 445, km 380, 10.011, 86057-970, Londrina, PR, Brasil. E-mail: sroberto@uel.br. * Corresponding author.; Cesar Hideki Mashima, Departamento de Agronomia, Universidade Estadual de Londrina (UEL), Rodovia Celso Garcia Cid, PR 445, km 380, 10.011, 86057-970, Londrina, PR, Brasil. E-mail: sroberto@uel.br. * Corresponding author.; Ronan Carlos Colombo, Departamento de Agronomia, Universidade Estadual de Londrina (UEL), Rodovia Celso Garcia Cid, PR 445, km 380, 10.011, 86057-970, Londrina, PR, Brasil. E-mail: sroberto@uel.br. * Corresponding author; Adriane Marinho de Assis, Departamento de Fitotecnia, Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel (FAEM),Universidade Federal de Pelotas (UFPel), Capão do Leão, RS, Brasil; Renata Koyama, Departamento de Agronomia, Universidade Estadual de Londrina (UEL), Rodovia Celso Garcia Cid, PR 445, km 380, 10.011, 86057-970, Londrina, PR, Brasil. E-mail: sroberto@uel.br. * Corresponding author; Lilian Yukari Yamamoto, Departamento de Agronomia, Universidade Estadual de Maringá (UEM), Maringá, PR, Brasil; Muhammad Shahab, Departamento de Agronomia, Universidade Estadual de Londrina (UEL), Rodovia Celso Garcia Cid, PR 445, km 380, 10.011, 86057-970, Londrina, PR, Brasil. E-mail: sroberto@uel.br. * Corresponding author.; REGINALDO TEODORO DE SOUZA, CNPUV.
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CNPUV)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
16784596cr4704e20160661.pdf564,09 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousGoogle BookmarksMySpace