Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1092680
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorMENEZES, J. M.
dc.contributor.authorSABINO, H.
dc.contributor.authorCRISTO, V.
dc.contributor.authorPRADO, R. B.
dc.contributor.authorLIMA, L. A. de
dc.contributor.authorDI LULLO, L. B.
dc.contributor.authorSILVA JÚNIOR, G. C. da
dc.date.accessioned2018-06-22T00:57:09Z-
dc.date.available2018-06-22T00:57:09Z-
dc.date.created2018-06-21
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationAnuário do Instituto de Geociências, v. 41, n. 1, p. 194-202, 2018.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1092680-
dc.descriptionA água é um bem essencial à vida e para muitas atividades econômicas. Contudo, sua degradação ocorre de forma acelerada, tornando-a inutilizável para os múltiplos usos da sociedade. Os municípios fluminenses de São José de Ubá e Itaperuna abrigam a bacia hidrográfica do rio São Domingos (BHRSD) no Rio de Janeiro, que apresenta elevados índices de desflorestamento, presença extensiva de agropecuária, centros urbanos com baixos índices de saneamento básico e intensiva extração de água subterrânea para uso doméstico e irrigação. Diante dessa situação, o presente trabalho tem como objetivo analisar a qualidade da água superficial da BHRSD a partir de dois Índices de Qualidade de Água (IQA): o IQA CETESB e o IQA BASCARÁN. Para tal, amostras de águas superficiais foram obtidas em 19 pontos da bacia nos anos de 2004 e 2005. Os parâmetros avaliados e utilizados para compor os índices foram: oxigênio dissolvido, coliformes termotolerantes, pH, demanda bioquímica de oxigênio, nitrato, fosfato, turbidez, temperatura, sólidos totais e aspecto visual da água. Os resultados da aplicação dos índices foram espacializados para a área da BHRSD. O índice da Cetesb apresentou resultados mais positivos, na maioria das amostras, a água foi classificada como "Boa". Enquanto que, pelo índice de Bascarán, a qualidade da água da BHRSD apresentou pior qualidade, com amostras predominantemente classificadas como "Média" e "Ruim" e, em menor número, como "Muito Ruim". Quando não aplicada a constante K presente no IQA BASCARÁN , os resultados desse índice apresentaram- se similares ao do IQA CETESB. Já quando utilizada esta constante, as classificações foram mais distintas entre os índices. Os resultados gerais mostram que do ano de 2004 para 2005 a qualidade da água piorou. Recomenda-se o IQA BASCARÁN para o monitoramento da qualidade da água superficial nesta bacia por descrever mais severamente a qualidade da água, garantindo, assim, maior segurança hídrica à saúde da população.
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectÍndice de Qualidade de Água
dc.subjectÁgua superficial
dc.subjectRio de Janeiro
dc.titleComparação entre os Índices de Qualidade de Água Cetesb e Bascarán.
dc.typeArtigo de periódico
dc.date.updated2019-04-16T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroQualidade da Água
dc.subject.nalthesaurusWater quality
dc.subject.nalthesaurusSurface water
riaa.ainfo.id1092680
riaa.ainfo.lastupdate2019-04-16 -03:00:00
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.11137/2018_1_194_202pt_BR
dc.contributor.institutionJULIANA MAGALHÃES MENEZES, UFF; HULLYSSES SABINO, UFF; VINICIUS CRISTO, UFRJ; RACHEL BARDY PRADO, CNPS; LUANA ALVES DE LIMA, UFF; LETÍCIA BRIONES DI LULLO; GERSON CARDOSO DA SILVA JÚNIOR, UFRJ.
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CNPS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2018021.pdf1,51 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace