Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1098970
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorJACOVETTI, R.
dc.contributor.authorFRANÇA, A. F. de S.
dc.contributor.authorMONTEIRO, R. A. C.
dc.contributor.authorMIYAGI, E. S.
dc.contributor.authorBRUNES, L. C.
dc.contributor.authorCORRÊA, D. S.
dc.date.accessioned2018-11-08T00:43:49Z-
dc.date.available2018-11-08T00:43:49Z-
dc.date.created2018-11-07
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationCiência Animal Brasileira, v. 19, e-26539, 2018.
dc.identifier.issn1518-2797
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1098970-
dc.descriptionPT-BR: Foram avaliados a composição morfológica, os parâmetros agronômicos, a produção de massa seca das plantas forrageiras utilizadas para o processo de ensilagem, bem como a caracterização do processo fermentativo, em diferentes tempos de abertura dos mini-silos (3, 7, 15, 30, 60, 120 dias) após a ensilagem. Procedeu-se também às determinações das perdas de efluentes e gases, além da composição bromatológica e fracionamento de proteína das silagens. Também foi estimado o custo de produção e a produção de leite em função da matéria seca das silagens produzidas a partir de diferentes gramíneas. As espécies forrageiras avaliadas foram: milheto ADR-7010, sorgo BRS 610, milho AG 5055 com espiga, milho AG 5055 sem espiga e cana-de-açúcar IAC 86-2480. Foram observadas diferenças significativas tanto para produção, quanto composição bromatológica e custos de produção. O milheto não se mostrou competitivo com as demais forrageiras; entretanto, constitui opção como cultura de inverno em decorrência de sua baixa exigência hídrica quando comparado às demais culturas. | EN: In this assay, we evaluated morphological composition, agronomic parameters, dry matter yield, and the silage fermentative process from pearl millet, sorghum, and corn plant with or without ears within different silos opening times (3, 7, 15, 30, 60, and 120 days). Effluent and gas release from silages were also evaluated besides its chemical composition and protein fractioning. Production costs of all silages were estimated. We also estimate milk production according to different silages dry matter production. Evaluated cultivars were, ADR-7010 (pearl millet), BRS-610 (sorghum), AG-5055 (corn), and IAC-86-2480 (sugarcane). Significant differences were observed for both production as well as chemical composition and production costs. Pearl millet did not prove to be competitive when compared with other forages. However, as winter crop, pearl millet could be profitable due to the low water exigencies when compared to the other crops.
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectComposição bromatológica
dc.subjectCNCPS
dc.subjectProdução de massa seca
dc.titleMilheto como silagem comparado a gramíneas tradicionais: aspectos quantitativos, qualitativos e econômicos.
dc.typeArtigo de periódico
dc.date.updated2018-11-08T00:43:49Zpt_BR
dc.subject.thesagroCusto de Produção
dc.subject.thesagroGramínea
dc.subject.nalthesaurusChemical composition
dc.subject.nalthesaurusGrasses
dc.subject.nalthesaurusProduction costs
riaa.ainfo.id1098970
riaa.ainfo.lastupdate2018-11-07
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.1590/1809-6891v19e-26539
dc.contributor.institutionREGINALDO JACOVETTI, UFG, GOIANIA; ALDI FERNANDES DE SOUZA FRANÇA, UFG, GOIANIA; ROBERTA APARECIDA C MONTEIRO, CNPGL; ELIANE SAYURI MIYAGI, UFG, GOIANIA; LUDMILLA COSTA BRUNES, UFG, GOIANIA; DANIEL STACIARINI CORRÊA, UFG, GOIANIA.
Aparece en las colecciones:Artigo em periódico indexado (CPAMT)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
2018cpamtrobertacarnevallimilhetosilagemcomparadogramineasaspectoseconomicos.pdf2.27 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace