Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1103029
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | LUCAS, K. R. G. | |
dc.contributor.author | MATSUURA, M. I. da S. F. | |
dc.contributor.author | VENTURA, M. U. | |
dc.contributor.author | RALISCH, R. | |
dc.contributor.author | PICOLI, J. F. | |
dc.contributor.author | BARRANTES, L. D. S. | |
dc.contributor.author | ASSUMPCIÓ, A. | |
dc.date.accessioned | 2019-01-04T23:34:52Z | - |
dc.date.available | 2019-01-04T23:34:52Z | - |
dc.date.created | 2019-01-04 | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.citation | In: CONGRESSO BRASILEIRO SOBRE GESTÃO DO CICLO DE VIDA, 6., 2018, Brasília, DF. Anais... Brasília, DF: Ibict, 2018. | |
dc.identifier.uri | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1103029 | - |
dc.description | Resumo: O controle fitossanitário sempre foi uma preocupação na atividade agrícola, entretanto, o risco que os agrotóxicos oferecem ao meio ambiente e à saúde humana é intensamente debatido pela sociedade. Uma alternativa para redução desses riscos são os sistemas integrados de controle, que diminuiriam o impacto ambiental. O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho ambiental, empregando a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV), do controle calendarizado em soja, comparada à produção de soja em um sistema de Manejo Integrado de Pragas e Doenças (MIP-MID). O inventário do sistema convencional (calendarizado) foi produzido por meio de consultas a produtores da microbacia do Ribeirão Lagosta, no município de Rolândia ? PR, e o inventário do sistema MIP-MID, por meio de dados obtidos junto ao programa estadual de boas práticas agrícolas. A modelagem de emissão dos pesticidas foi à recomendada pelo Ecoinvent, com emissão de 100% dos pesticidas para solo. A avaliação dos impactos foi realizada pelo software SimaPro v. 8.4.0.0. para quatorze categorias de impactos. O sistema MIP-MID apresentou melhor desempenho ambiental em todas as categorias de impacto, com destaque para as categorias de depleção da camada de ozônio, ecotoxicidade terrestre e de água doce e toxicidade humana. O desempenho ambiental do manejo convencional foi comprometido principalmente pela presença de um número maior de pesticidas, em particular Fipronil, Azoxistrobina e Cipermetrina. Portanto, conclui-se que adotar técnicas alternativas de controle, como MIP-MID, além da escolha adequada dos insumos, é fundamental para melhorar o desempenho ambiental na produção de soja. | |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | openAccess | pt_BR |
dc.subject | Avaliação do ciclo de vida | |
dc.subject | Manejo integrado | pt_BR |
dc.title | Comparação do desempenho ambiental da soja em sistema convencional e em manejo integrado de pragas e de doenças (MIP-MID) por meio da metodologia de avaliação do ciclo de vida (ACV). | |
dc.type | Artigo em anais e proceedings | |
dc.date.updated | 2019-01-04T23:34:52Z | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Agrotóxico | |
dc.subject.thesagro | Toxidez | |
dc.subject.thesagro | Doença de planta | |
dc.subject.thesagro | Praga de planta | |
dc.subject.thesagro | Controle integrado | |
dc.subject.thesagro | Impacto ambiental | |
dc.subject.nalthesaurus | Integrated crop management | |
dc.subject.nalthesaurus | Integrated pest management | |
dc.subject.nalthesaurus | Integrated weed management | |
dc.subject.nalthesaurus | Life cycle impact assessment | |
dc.subject.nalthesaurus | Soybeans | |
dc.format.extent2 | p. 698-704. | |
riaa.ainfo.id | 1103029 | |
riaa.ainfo.lastupdate | 2019-01-04 | |
dc.contributor.institution | KASSIO RICARDO GARCIA LUCAS, UEL; MARILIA IEDA DA S F MATSUURA, CNPMA; MAURICIO URSI VENTURA, UEL; RICARDO RALISCH, UEL; JULIANA FERREIRA PICOLI; LETICIA DE SANTI BARRANTES; A ASSUMPCIO, Institut de Recerca i Tecnologia Agroalimentàries. | |
Aparece en las colecciones: | Artigo em anais de congresso (CNPMA)![]() ![]() |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
2018AA14.pdf | 8.43 MB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |