Please use this identifier to cite or link to this item:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1104089
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | TONINI, H. | pt_BR |
dc.contributor.author | BALDONI, A. B. | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-08-13T01:16:43Z | - |
dc.date.available | 2019-08-13T01:16:43Z | - |
dc.date.created | 2019-01-15 | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.citation | In: FARIAS NETO, A. L. de; NASCIMENTO, A. F. do; ROSSONI, A. L.; MAGALHÃES, C. A. de S.; ITUASSU, D. R.; HOOGERHEIDE, E. S. S.; IKEDA, F. S.; FERNANDES JUNIOR, F.; FARIA, G. R.; ISERNHAGEN, I.; VENDRUSCULO, L. G.; MORALES, M. M.; CARNEVALLI, R. A. (Ed.). Embrapa Agrossilvipastoril: primeiras contribuições para o desenvolvimento de uma agropecuária sustentável. Brasília, DF: Embrapa, 2019. pt. 8, cap. 7, p. 584-588. | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1104089 | - |
dc.description | Uma característica observada em castanhais nativos é a predominância de árvores em classes diamétricas intermediárias, que além da hipótese antropogênica, também têm sido explicada como o resultado do padrão de dispersão a curtas distâncias por roedores caviomorfos (Dasyprocta sp.); pela escassez severa de sementes ocasionada por altos níveis de extração (hipótese das sementes como gargalo); devido a níveis insuficientes de sementes e polinizadores (hipótese do gargalo mutualístico), e a ausência de clareiras na floresta (hipótese do gargalo para a viabilidade da regeneração) uma vez que a espécie se estabelece e cresce melhor em grandes clareiras durante os estágios iniciais (Mori; Prance,1984; Peres; Baider, 1997; Zuidema; Boot, 2002; Haugaassen et al., 2010). A baixa regeneração sob dossel fechado estimulou o surgimento da hipótese de que as populações naturais não regeneravam e estavam sob ameaça de extinção (Peres; Baider, 1997). Ao verificarem esta hipótese, Peres et al. (2003) concluíram que os níveis de coleta de sementes têm grande impacto no recrutamento e na sustentabilidade da atividade extrativista a longo prazo, o que poderia levar os castanhais a um colapso demográfico. Porém, as conclusões de Peres et al. (2003) têm sido refutadas por estudos recentes como Wadt et al. (2008); Paiva et al. (2009); Scoles e Gribel (2012, 2015) e Souza et al.(2014), que têm demonstrado que a dispersão de sementes não intencional realizada pelos extrativistas durante a coleta, o transporte e o armazenamento de sementes; os distúrbios no dossel praticados pela abertura e limpeza da base das castanheiras e picadas, e os cortes seletivos de madeira têm maior importância na manutenção e no rejuvenescimento dos castanhais do que a taxa de coleta de frutos. A nova hipótese é a de que atividades que provoquem alterações no dossel como a exploração madeireira devem induzir a regeneração com mais eficiência do que restrições ou cotas de coleta de frutos. Neste contexto, este trabalho de pesquisa foi desenvolvido com objetivo de estudar a regeneração natural da castanheira-do-brasil em uma população nativa sujeita a intensa coleta de frutos. | pt_BR |
dc.language.iso | por | pt_BR |
dc.rights | openAccess | pt_BR |
dc.subject | Extrativismo | pt_BR |
dc.subject | Mato Grosso | pt_BR |
dc.title | Regeneração natural da castanheira-do-brasil em floresta sujeita ao extrativismo. | pt_BR |
dc.type | Parte de livro | pt_BR |
dc.date.updated | 2019-08-19T11:11:11Z | |
dc.subject.thesagro | Regeneração Natural | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Castanha do Para | pt_BR |
dc.subject.thesagro | Floresta | pt_BR |
riaa.ainfo.id | 1104089 | pt_BR |
riaa.ainfo.lastupdate | 2019-08-19 -03:00:00 | |
dc.contributor.institution | HELIO TONINI, CPPSUL | pt_BR |
dc.contributor.institution | AISY BOTEGA BALDONI TARDIN, CPAMT. | pt_BR |
Appears in Collections: | Capítulo em livro científico (CPAMT)![]() ![]() |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
2019cpamtagrossilvipastorilpart8cap7regeneracaonaturalcastanhabrasilflorestasujeitaextrativismop584588.pdf | 473.72 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open |