Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1104157
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorREIS, J. C. dospt_BR
dc.contributor.authorKAMOI, M. Y. T.pt_BR
dc.contributor.authorMICHETTI, M.pt_BR
dc.contributor.authorSPERA, S. T.pt_BR
dc.contributor.authorWRUCK, F. J.pt_BR
dc.contributor.authorMATOS, E. da S.pt_BR
dc.date.accessioned2019-08-14T01:30:10Z-
dc.date.available2019-08-14T01:30:10Z-
dc.date.created2019-01-15
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationIn: FARIAS NETO, A. L. de; NASCIMENTO, A. F. do; ROSSONI, A. L.; MAGALHÃES, C. A. de S.; ITUASSU, D. R.; HOOGERHEIDE, E. S. S.; IKEDA, F. S.; FERNANDES JUNIOR, F.; FARIA, G. R.; ISERNHAGEN, I.; VENDRUSCULO, L. G.; MORALES, M. M.; CARNEVALLI, R. A. (Ed.). Embrapa Agrossilvipastoril: primeiras contribuições para o desenvolvimento de uma agropecuária sustentável. Brasília, DF: Embrapa, 2019. pt. 9, cap. 12, p. 714-720.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1104157-
dc.descriptionAliar aumentos constantes de produtividade com preservação e recuperação ambiental é o atual desafio da atividade agropecuária. A crescente demanda por alimentos, o aprofundamento das discussões referentes aos impactos ambientais e a valorização da sustentabilidade da produção colocam em xeque o atual modo de produção baseado em atividades intensivas em capital, pouco diversificadas, e que, apesar de terem contribuído com o aumento da produtividade, revelaram como contrapartida altos índices de degradação ambiental, associado a perdas de fertilidade e de capacidade produtiva. Nesse cenário, o Sistema Plantio Direto (SPD) tem ganhado cada vez mais espaço junto ao setor produtivo, sendo também uma das principais tecnologias apoiadas pelo Governo Federal para a promoção de um modelo de agricultura sustentável no país. O primeiro fator que influenciou o produtor rural brasileiro a adotar o SPD foi o controle da erosão hídrica. Porém, foi a redução de custos e do tempo operacional, ampliando o intervalo de semeadura entre a safra e a safrinha (ou safra de inverno e safra de verão no sul do Brasil) ao suprimir as operações de revolvimento do solo ou de gradagem para incorporar os restos da cultura anterior ou as plantas daninhas e voluntárias, que permitiram o aprofundamento na utilização dessa estratégia de produção. Na década de 80, o custo do manejo mecânico do solo com preparo convencional representava pelo menos o dobro desse custo no SPD. Ainda, o desenvolvimento de semeadoras de melhor desempenho para semeadura direta também favoreceu a expansão do SPD. Por fim, o desenvolvimento de moléculas de herbicidas mais eficientes, a partir do fim dos anos 1980, favoreceu a disseminação do SPD em todas as regiões agrícolas relevantes do Brasil, uma vez que o manejo das plantas invasoras se tornou mais eficiente e de custo compatível. Assim, a área do Brasil manejada com SPD expandiu de 1 milhão de hectares na safra 1990/1991 para 32 milhões de hectares na safra de 2011/2012 (Febrapdp, 2016). Nos estados do Centro-Oeste, as lavouras de soja, na primeira safra, e milho na segunda safra têm sido cultivadas em sucessão, raramente com a intercalação de outra espécie cultivada. O principal motivo apontado por produtores e analistas é a falta de viabilidade econômica de outras culturas em cultivo de primeira safra.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectSistema de plantio diretopt_BR
dc.subjectLucratividadept_BR
dc.subjectMato Grossopt_BR
dc.subjectSinop-MTpt_BR
dc.subjectSorriso-MTpt_BR
dc.titleA rotação de culturas no SPD pode ser garantia de maior lucratividade.pt_BR
dc.typeParte de livropt_BR
dc.date.updated2019-08-21T11:11:11Z
dc.subject.thesagroRotação de Culturapt_BR
dc.subject.thesagroPlantio Diretopt_BR
dc.subject.thesagroLucropt_BR
dc.subject.thesagroAgregação de Valorpt_BR
riaa.ainfo.id1104157pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2019-08-21 -03:00:00
dc.contributor.institutionJULIO CESAR DOS REIS, CPAMTpt_BR
dc.contributor.institutionMARIANA YUMI TAKAHASHI KAMOI, ASSOCIAÇÃO REDE ILPF, Sinop, MTpt_BR
dc.contributor.institutionMIQUEIAS MICHETTI, IMEIA, Sinop, MTpt_BR
dc.contributor.institutionSILVIO TULIO SPERA, CPAMTpt_BR
dc.contributor.institutionFLAVIO JESUS WRUCK, CPAMTpt_BR
dc.contributor.institutionEDUARDO DA SILVA MATOS, SIRE.pt_BR
Aparece en las colecciones:Capítulo em livro científico (CPAMT)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
2019cpamtagrossilvipastorilpart9cap12rotacaoculturaspdmaiorlucratividadematogrossop714720.pdf690.69 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace