Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1119779
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorCLEMENTE, R. A.pt_BR
dc.contributor.authorOKADA, A. S.pt_BR
dc.contributor.authorMANCINI, C. E.pt_BR
dc.contributor.authorBEHLING, M.pt_BR
dc.contributor.authorNASCIMENTO, A. F. dopt_BR
dc.contributor.authorFERREIRA, A.pt_BR
dc.date.accessioned2020-02-04T00:35:56Z-
dc.date.available2020-02-04T00:35:56Z-
dc.date.created2020-02-03
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationIn: ENCONTRO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIAS AGROSSUSTENTÁVEIS, 3.; JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AGROSSILVIPASTORIL, 8., 2019, Sinop. Resumos... Brasília, DF: Embrapa, 2019. p. 34.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1119779-
dc.descriptionA aplicação superficial de nitrogênio (N) está sujeita a elevadas perdas por volatilização e lixiviação, que podem ser minimizadas pela adição de inibidores de nitrificação (DCD) e urease (NBPT) ao fertilizante nitrogenado. O objetivo deste trabalho foi avaliar a produtividade do milho utilizando o híbrido 2B810PW, submetido adubação de cobertura com ureia nas doses de 120 kg ha- e 90 kg ha-1 de N (100 % e 75% da recomendação de N para a cultura), associadas ou não a DCD e NBPT, além da inoculação das sementes com A. brasilense. Conduziu-se um experimento em esquema de parcelas subdivididas com blocos casualizados, com 4 repetições, na área experimental da Embrapa Agrossilvipastoril na segunda safra de 2018. Os tratamentos das parcelas foram constituídos pela presença ou não do inoculante A. brasilense e os tratamentos das subparcelas referiam-se a sete modelos de adubação nitrogenada, sendo: 1) 0% de N, 2) 100% de N, 3) 100% de N+NBPT, 4) 100% de N+NBPT+DCD, 5) 100% de N+DCD, 6) 75% de N+NBPT+DCD, 7) 75% de N. Os tratamentos foram aplicados em V6, e a produtividade da cultura foi avaliada pela pesagem e padronização da umidade dos grãos após a colheita mecanizada da área útil que desprezava as bordaduras de cada subparcela que possuíam 24,75 m2 de área total. As médias foram submetidas a análise de variância e comparadas pelo teste Tukey a 10% de probabilidade, além da composição de contrastes. Houve efeito significativo para os modelos de adubação propostos (p<0,01), cujos tratamentos que receberam adubação de N foram superiores independente do uso dos inibidores. Nos contrastes observou-se efeito significativo na comparação do tratamento 2 com o 7, verificando superioridade do tratamento 7 neste trabalho, independente do uso dos inibidores e da inoculação com A. brasilense. A igualdade estatística entre os tratamentos, demonstram a possibilidade de baixar a adubação nitrogenada em 25% sem prejuízo de produtividade.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectMato Grossopt_BR
dc.subjectSinop-MTpt_BR
dc.titleProdutividade do milho cultivado sob diferentes doses de ureia e uso de inibidores de nitrificação e uréase.pt_BR
dc.typeResumo em anais e proceedingspt_BR
dc.date.updated2020-02-04T00:35:56Z
dc.subject.thesagroMilhopt_BR
dc.subject.thesagroUréasept_BR
riaa.ainfo.id1119779pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2020-02-03
dc.contributor.institutionRAFAEL ALANIS CLEMENTE, UFMT, Sinop-MT; ANTONIO SHOITY OKADA, UFMT, Sinop-MT; CEZAR ERNANI MANCINI, UFMT, Sinop-MT; MAUREL BEHLING, CPAMT; ALEXANDRE FERREIRA DO NASCIMENTO, CPAMT; ANDERSON FERREIRA, CPAMT.pt_BR
Aparece nas coleções:Resumo em anais de congresso (CPAMT)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
2019cpamtmaurelbehlingprodutividademilhodiferentesdosesureiainibidornitrificacaoureasep34.pdf206,77 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace