Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1121301
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorBATISTA, N. J. M.
dc.contributor.authorPIMENTEL, P. G.
dc.contributor.authorCOSTA, J. A. A. da
dc.contributor.authorFEIJO, G. L. D.
dc.contributor.authorMOREIRA, G. R.
dc.contributor.authorARAÚJO, R. C. P. de
dc.contributor.authorREIS, F. A.
dc.contributor.authorRÊGO, J. P. A. do
dc.contributor.authorCÂNDIDO, M. J. D.
dc.contributor.authorMIZUBUTI, I. Y.
dc.date.accessioned2020-03-18T17:35:46Z-
dc.date.available2020-03-18T17:35:46Z-
dc.date.created2020-03-18
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationSemina: Ciências Agrárias, v. 39, n. 3, p. 1199-1210, maio/jun. 2018.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1121301-
dc.descriptionAbstract: This study aimed to evaluate the production performance, quantitative carcass characteristics, andeconomic viability of lambs of genetic group Pantaneiro finished under four production systems:1) Stockpiled Brachiaria brizantha cv piatã pasture; 2) Consortium of sorghum intercropped with Brachiaria brizantha cv piatã; 3) Feedlot based on sorghum silage and 2% body weight energyprotein supplementation, 4) Feedlot based on sorghum silage and 4% body weight energy-protein supplementation. Were used one hundred Pantaneiro lambs with an average body weight of 17.85 ± 2.50 kg and at 70 ± 15 days of age, approximately. The average final body weight and total body weight gain of the animals finished on the consortium of sorghum intercropped with Brachiaria brizantha cv piatã were higher than those obtained with feedlot based on sorghum silage and 2% body weight energy-protein supplementation. However, when this system were compared with sorghum silage and 4% body weight energy-protein supplementation, these characteristics did not differ (P > 0.05). Hot and cold carcass weights were lower when animals were fed sorghum silage and 2% body weight energyprotein supplementation as compared with the animals finished on the other systems. The greatest hot (48.20%) and cold (45.83%) carcass yields were observed in animals finished on sorghum silage and 4% body weight energy-protein supplementation. For the carcass compactness index, animals that received sorghum silage and 4% body weight energy-protein supplementation obtained higher values than those observed for 2% of supplementation. The economic evaluation showed a great return for the finishing systems, except for sorghum silage and 4% body weight energy-protein supplementation, and concluded that finishing lambs in a crop-livestock integration system presented a higher benefit/cost ratio (1.61). Therefore, based on the conditions under which this study was conducted, the croplivestock integration is the most viable system for finishing lambs. [Eficiência bioeconômica de sistemas de terminação de cordeiros]. Resumo: Avaliou-se o desempenho produtivo, características quantitativas das carcaças e viabilidade econômica de cordeiros do grupamento genético Pantaneiro, terminados em quatro sistemas de produção: 1) Pastagem vedada de Brachiaria brizantha cv piatã; 2) Pastagem de Brachiaria brizantha cv piatã em plantio consorciado com sorgo; 3) Confinamento a base de silagem de sorgo e suplementação energéticoproteica fornecida na proporção de 2% do peso corporal; 4) Confinamento a base de silagem de sorgo e suplementação energético-proteica fornecida na proporção de 4% do peso corporal. Foram utilizados cem cordeiros Pantaneiros com peso médio de 17,85 ± 2,50 kg e 70 ± 15 dias de idade, aproximadamente. O peso corporal médio final e o ganho de peso corporal total dos animais terminados em consórcio de sorgo com Brachiaria brizantha cv piatã foram superiores aos obtidos com o confinamento a base de silagem de sorgo e suplementação energético-proteica na razão de 2% do peso corporal. No entanto, quando comparados com o confinamento a base de silagem de sorgo e suplementação energético-proteica na razão de 4% do peso corporal, essas características não diferiram (P > 0,05). Os pesos de carcaça quente e fria foram inferiores para os animais alimentados com silagem de sorgo e suplementação energética-proteica na razão de 2% do peso corporal em comparação com os animais terminados nos outros sistemas. Os maiores rendimentos de carcaça quente (48,20%) e fria (45,83%) foram observados nos animais terminados com silagem de sorgo e suplementação energético-proteica na razão de 4% do peso corporal. Para o índice de compacidade da carcaça, os animais que receberam silagem de sorgo e 4% de suplementação energético-proteica com relação ao peso corporal obtiveram valores maiores do que os observados com 2% de suplementação. A avaliação econômica mostrou que houve um ótimo retorno econômico para os sistemas de terminação, exceto para o sistema de terminação com pasto vedado, e concluiu que a terminação de cordeiros em integração lavoura pecuária relação de benefício/custo superior (1,61). Portanto, baseado nas condições em que foi conduzido o estudo, a integração lavoura pecuária apresenta-se como o sistema mais viável para terminação de cordeiros.
dc.language.isoeng
dc.rightsopenAccesseng
dc.subjectCarne ovina
dc.subjectIntegração lavoura pecuária
dc.subjectCrop-livestock integrationeng
dc.subjectCordeiro pantaneiroeng
dc.subjectOvino de corteeng
dc.titleBioeconomic efficiency of lamb finishing production systems.
dc.typeArtigo de periódico
dc.date.updated2020-03-19T11:11:11Z
dc.subject.thesagroOvino
dc.subject.thesagroPastejo
dc.subject.thesagroConfinamento
dc.subject.thesagroTerminação
dc.subject.thesagroCarcaçaeng
dc.subject.thesagroAnálise Econômicaeng
dc.subject.nalthesaurusSheep feeding
dc.subject.nalthesaurusGrazing
dc.subject.nalthesaurusCarcass weighteng
dc.subject.nalthesaurusOvine carcasseseng
dc.subject.nalthesaurusProduction costseng
dc.subject.nalthesaurusEconomic costseng
dc.subject.nalthesaurusVariable costseng
dc.subject.nalthesaurusCosts and returnseng
dc.subject.nalthesaurusLamb meateng
riaa.ainfo.id1121301
riaa.ainfo.lastupdate2020-03-19 -03:00:00
dc.identifier.doi10.5433/1679-0359.2018v39n3p1199
dc.contributor.institutionNIELYSON JUNIO MARCOS BATISTA, Pós-Graduação - Universidade Federal do Ceará (UFC) - Fortaleza, CE, Brasil; PATRÍCIA GUIMARÃES PIMENTEL, UFC - Fortaleza, CE, Brasil; JOSE ALEXANDRE AGIOVA DA COSTA, CNPC; GELSON LUIS DIAS FEIJO, CNPGC; GUILHERME ROCHA MOREIRA, Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) - Recife, PE, Brasil; ROGÉRIO CÉSAR PEREIRA DE ARAÚJO; FERNANDO ALVARENGA REIS, CNPC; JOÃO PAULO ARCELINO DO RÊGO, Instituto Federal da Educação, Ciência e Tecnologia do Ceará (IFCE) - Boa Viagem, CE, Brasil; MAGNO JOSÉ DUARTE CÂNDIDO, UFC - Fortaleza, CE, Brasil; IVONE YURIKA MIZUBUTI, Universidade Estadual de Londrina (UEL) - Londrina, PR, Brasil.
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CNPC)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
CNPC-2018-Bioeconomic.pdf318,23 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace