Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1134795
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorGOMES, J. B. V.
dc.contributor.authorCURI, N.
dc.contributor.authorMOTTA, P. E. F. da
dc.contributor.authorKER, J. C.
dc.contributor.authorMARQUES, J. J. G. S. M.
dc.contributor.authorSCHULZE, D. G.
dc.date.accessioned2021-09-28T02:10:10Z-
dc.date.available2021-09-28T02:10:10Z-
dc.date.created2021-09-27
dc.date.issued2004
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Ciência do Solo, v. 28, n. 1, p. 137-153, fev. 2004.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1134795-
dc.descriptionCom o intuito de avaliar diferenças de comportamento entre solos das superfícies geomórficas Sul-Americana e Velhas da região dos Cerrados, todos sob uso atual de cobertura vegetal nativa, foram realizadas caracterizações físicas, químicas e mineralógicas, bem como feitas análises de componentes principais desses atributos. Com os solos referenciados por sub-região e pela superfície geomórfica que representam, três agrupamentos foram constituídos: Grupo 1: solos de textura argilosa a muito argilosa e hipo a mesoférricos; Grupo 2: solos de textura média a arenosa e hipoférricos; e Grupo 3: solos de textura argilosa a muito argilosa e férricos. A retenção de água dos horizontes superficiais dos solos estudados foi positivamente correlacionada com os teores de argila e carbono orgânico. Os solos do Grupo 3 apresentaram a maior oferta de bases trocáveis dos horizontes superficiais, o que foi relacionado, em grande parte, com a maior reciclagem imposta pela formação florestal local, quando comparada à da formação de cerrado, presente em 31 dos 33 perfis de solos dos Grupos 1 e 2. O Grupo 3, diferenciado pelos elevados teores de Fe herdados do material de origem, é o grupo mais homogêneo em termos mineralógicos, com todos os perfis hematíticos. Os Grupos 1 e 2 apresentam sobreposição de composição mineralógica, sendo o Grupo 1, em termos médios, mais gibbsítico do que o Grupo 2. A maior eficácia do Sistema Brasileiro de Classificação de Solos, relativamente ao Soil Taxonomy, em discriminar os solos estudados é resultante do uso do caráter férrico concomitantemente a outros atributos comuns aos dois sistemas. A análise de componentes principais auxiliou no entendimento das diferenças e similaridades dos ambientes pedológicos separados no campo.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectNeossolos Quartzarênicos
dc.subjectSuperfícies geomórficas
dc.titleAnálise de componentes principais de atributos físicos, químicos e mineralógicos de solos do bioma cerrado.
dc.typeArtigo de periódico
dc.subject.thesagroLatossolo
riaa.ainfo.id1134795
riaa.ainfo.lastupdate2021-09-27
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/S0100-06832004000100014
dc.contributor.institutionJOAO BOSCO VASCONCELLOS GOMES, CPATC; NILTON CURI, UFLA; PAULO EMILIO FERREIRA DA MOTTA, CNPS; J. C. KER, UFV; J. J. G. S. M. MARQUES, UFLA; D. G. SCHULZE, PURDUE UNIVERSITY.
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CNPS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Analise-de-componentes-principais-de-atributos-fisicos-quimicos-e-mineralogicos-2004.pdf166,85 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace