Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1134795
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorGOMES, J. B. V.
dc.contributor.authorCURI, N.
dc.contributor.authorMOTTA, P. E. F. da
dc.contributor.authorKER, J. C.
dc.contributor.authorMARQUES, J. J. G. S. M.
dc.contributor.authorSCHULZE, D. G.
dc.date.accessioned2021-09-28T02:10:10Z-
dc.date.available2021-09-28T02:10:10Z-
dc.date.created2021-09-27
dc.date.issued2004
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Ciência do Solo, v. 28, n. 1, p. 137-153, fev. 2004.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1134795-
dc.descriptionCom o intuito de avaliar diferenças de comportamento entre solos das superfícies geomórficas Sul-Americana e Velhas da região dos Cerrados, todos sob uso atual de cobertura vegetal nativa, foram realizadas caracterizações físicas, químicas e mineralógicas, bem como feitas análises de componentes principais desses atributos. Com os solos referenciados por sub-região e pela superfície geomórfica que representam, três agrupamentos foram constituídos: Grupo 1: solos de textura argilosa a muito argilosa e hipo a mesoférricos; Grupo 2: solos de textura média a arenosa e hipoférricos; e Grupo 3: solos de textura argilosa a muito argilosa e férricos. A retenção de água dos horizontes superficiais dos solos estudados foi positivamente correlacionada com os teores de argila e carbono orgânico. Os solos do Grupo 3 apresentaram a maior oferta de bases trocáveis dos horizontes superficiais, o que foi relacionado, em grande parte, com a maior reciclagem imposta pela formação florestal local, quando comparada à da formação de cerrado, presente em 31 dos 33 perfis de solos dos Grupos 1 e 2. O Grupo 3, diferenciado pelos elevados teores de Fe herdados do material de origem, é o grupo mais homogêneo em termos mineralógicos, com todos os perfis hematíticos. Os Grupos 1 e 2 apresentam sobreposição de composição mineralógica, sendo o Grupo 1, em termos médios, mais gibbsítico do que o Grupo 2. A maior eficácia do Sistema Brasileiro de Classificação de Solos, relativamente ao Soil Taxonomy, em discriminar os solos estudados é resultante do uso do caráter férrico concomitantemente a outros atributos comuns aos dois sistemas. A análise de componentes principais auxiliou no entendimento das diferenças e similaridades dos ambientes pedológicos separados no campo.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectNeossolos Quartzarênicos
dc.subjectSuperfícies geomórficas
dc.titleAnálise de componentes principais de atributos físicos, químicos e mineralógicos de solos do bioma cerrado.
dc.typeArtigo de periódico
dc.subject.thesagroLatossolo
riaa.ainfo.id1134795
riaa.ainfo.lastupdate2021-09-27
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/S0100-06832004000100014
dc.contributor.institutionJOAO BOSCO VASCONCELLOS GOMES, CPATC; NILTON CURI, UFLA; PAULO EMILIO FERREIRA DA MOTTA, CNPS; J. C. KER, UFV; J. J. G. S. M. MARQUES, UFLA; D. G. SCHULZE, PURDUE UNIVERSITY.
Aparece en las colecciones:Artigo em periódico indexado (CNPS)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Analise-de-componentes-principais-de-atributos-fisicos-quimicos-e-mineralogicos-2004.pdf166.85 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace