Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1136748
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorTUTIDA, Y. H.eng
dc.contributor.authorMONTES, J. H.eng
dc.contributor.authorBORSTNEZ, K. K.eng
dc.contributor.authorSIQUEIRA, H. A.eng
dc.contributor.authorGÜTHS, M. F.eng
dc.contributor.authorMOREIRA, F.eng
dc.contributor.authorPERIPOLLI, V.eng
dc.contributor.authorIRGANG, R.eng
dc.contributor.authorMORÉS, N.eng
dc.contributor.authorBIANCHI, I.eng
dc.contributor.authorKICH, J. D.eng
dc.date.accessioned2021-11-29T18:00:25Z-
dc.date.available2021-11-29T18:00:25Z-
dc.date.created2021-11-29
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationArquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 73, n. 6, p. 1381-1390, 2021.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1136748-
dc.descriptionAbstract: The utilization of antimicrobials in animal production, causes selection of resistant bacteria. The objective of this study was to compare the utilization of alternatives in association with preventive antibiotic therapy in swine feed during the growing and finishing phases. 1,045 animals were used from 60 to 190 days of age and were subjected to six treatments with 16 repetitions as follows: 1) antibiotic free; 2) antibiotics; 3) prebiotic; 4) probiotic; 5) essential oils; and 6) organic acid. Animals were weighted, and clinical history was recorded including mortality and diarrhea. At the abattoir, pneumonia index and gastric ulcers were investigated. The cost for each treatment was discussed. No difference between treatments were observed (P>0.05) regarding feed conversion rate (2.64±0.03), overall average weight gain (107.06±0.9kg), average daily weight gain (856.49±7.7g) and carcass weight (92.4±0.7kg). The application injectable drugs in animals presenting clinical symptoms, represented US$ 0.56/intervention, without difference between the treatments (P>0.05). Furthermore, independently of the treatment, high frequency of pneumonia was observed (>0.90). No difference for the degree of gastric ulcer nor feces consistency were observed (P>0.05). The utilization of antibiotic therapy and alternatives to antibiotics in feed did not produce benefits to the production indices and sanitary performances of the animals. Resumo: A utilização de antimicrobianos na produção animal provoca seleção de bactérias resistentes. O objetivo do estudo foi comparar a utilização de alternativas associadas à antibioticoterapia preventiva na alimentação de suínos nas fases de recria e de terminação. Foram utilizados 1.045 animais de 60 a 190 dias de idade, submetidos a seis tratamentos com 16 repetições, como segue: 1) sem antibióticos; 2) com antibióticos; 3) prebióticos; 4) probióticos; 5) óleos essenciais; e 6) ácidos orgânicos. Os animais foram pesados, e a história clínica foi registrada, incluindo mortalidade e diarreia. No abatedouro, foram investigados índices de pneumonia e úlceras gástricas. O custo de cada tratamento foi discutido. Não houve diferença entre os tratamentos (P>0,05) em relação à taxa de conversão alimentar (2,64 ± 0,03), ao ganho de peso médio geral (107,06 ± 0,9kg), ao ganho de peso médio diário (856,49 ± 7,7g) e ao peso de carcaça (92,4 ± 0,7kg). A aplicação de medicamentos injetáveis em animais com quadro clínico representou US$ 0,56/intervenção, sem diferença entre os tratamentos (P>0,05). Além disso, independentemente do tratamento, foi observada alta frequência de pneumonia (>0,90). Não foi observada diferença para o grau de úlcera gástrica nem na consistência das fezes (P>0,05). A utilização de antibioticoterapia e de alternativas aos antibióticos na ração não trouxe benefícios aos desempenhos zootécnico e sanitário dos animais.
dc.language.isoeng
dc.rightsopenAccesseng
dc.subjectAntimicrobianos
dc.subjectProbióticos
dc.subjectAntimicrobials
dc.titleEffects of in feed removal of antimicrobials in comparison to other prophylactic alternatives in growing and finishing pigs.
dc.typeArtigo de periódico
dc.subject.thesagroSuinocultura
dc.subject.thesagroControle Microbiano
dc.subject.thesagroÁcido Orgânico
dc.subject.thesagroÓleo Essencial
dc.subject.nalthesaurusEssential oils
dc.subject.nalthesaurusOrganic acids and salts
dc.subject.nalthesaurusPrebiotics
dc.subject.nalthesaurusProbiotics
riaa.ainfo.id1136748
riaa.ainfo.lastupdate2021-11-29
dc.contributor.institutionIFC/Araquarieng
dc.contributor.institutionIFC/Araquarieng
dc.contributor.institutionIFC/Araquarieng
dc.contributor.institutionIFC/Araquarieng
dc.contributor.institutionIFC/Araquarieng
dc.contributor.institutionIFC/Araquarieng
dc.contributor.institutionIFC/Araquarieng
dc.contributor.institutionRENATO IRGANG, UFSCeng
dc.contributor.institutionNELSON MORÉSeng
dc.contributor.institutionIVAN BIANCHI, IFC/Araquarieng
dc.contributor.institutionJALUSA DEON KICH, CNPSA.eng
Aparece en las colecciones:Artigo em periódico indexado (CNPSA)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
final9815.pdf529.67 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace