Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1151295
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorSANCHEZ, F. B.
dc.contributor.authorIKEDA, F. S.
dc.contributor.authorCAVALIERI, S. D.
dc.contributor.authorWOIAND, H. M. G.
dc.contributor.authorPRADO, R.
dc.contributor.authorLUDWIG, T. D.
dc.contributor.authorSILVA, A. C. A. da
dc.date.accessioned2023-01-27T14:04:35Z-
dc.date.available2023-01-27T14:04:35Z-
dc.date.created2023-01-27
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationIn: ENCONTRO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIAS AGROSSUSTENTÁVEIS, 6.; JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AGROSSILVIPASTORIL, 11., 2022. Sinop. Resumos... Brasília, DF: Embrapa, 2022. p. 48.
dc.identifier.isbn978-65-89957-22-5
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1151295-
dc.descriptionHá vários relatos de resistência a herbicidas de espécies de buva (Conyza spp.) no Sul do país. Por isso, objetivou-se identificar biótipos potencialmente resistentes a herbicidas usualmente utilizados para o controle da espécie em Mato Grosso. Os ensaios foram conduzidos na casa de vegetação da Embrapa Agrossilvipastoril, em Sinop, MT. Ao todo, foram avaliados seis herbicidas em suas doses recomendadas [2,4-D (1.340 g e.a. ha-1), chlorimuron (20 g i.a. ha-1), diquat (500 g i.a. ha-1), glufosinato de amônio (500 g i.a. ha-1+ 0,4 L óleo mineral), glyphosate (2.160 g e.a. ha-1) e saflufenacil (70 g i.a. ha-1 + 2,0 L adjuvante não iônico)] e uma testemunha sem aplicação de herbicida para cada biótipo com oito repetições. Foram coletadas sementes de 16 biótipos de Conyza sumatrensis nos municípios de Sapezal, Sorriso, Campo Verde e Diamantino. As sementes foram imersas em água destilada por 24 horas em copos plásticos mantidos em BOD à 25oC e, em seguida, foram distribuídas em bandejas com terra vegetal e mantidas em casa de vegetação. As plântulas com estádio de 3 a 5 folhas foram transplantadas para vasos de 250 mL com mistura de solo de superfície e terra vegetal (1:1). No estádio de 4 a 9 folhas, avaliou-se o estádio fenológico em cada vaso, separando-se as plantas com estádio fenológico crescente para os tratamentos chlorimuronethyl, glufosinato de amônio, saflufenacil, glyphosate, 2,4-D e diquat, consecutivamente. A aplicação foi feita com pulverizador costal pressurizado a CO&#8322; com pontas tipo leque XR 110.02 e volume de aplicação de 200 L ha-1. Aos 28 dias após a aplicação, avaliou-se o controle na escala de 0 a 100%, classificando-se os biótipos em suscetível (controle > 85%), intermediário (entre 60% a 85%) e resistente (< 60%). Em Campo Verde, 4 biótipos foram suscetíveis a todos os herbicidas. Para os demais biótipos, 1 de Diamantino e 3 de Campo Verde foram intermediários para glyphosate, 1 de Sorriso e outro de Campo Verde foram resistentes ao glyphosate, 3 de Sorriso foram intermediários para o chlorimuron-ethyl e resistentes para o glyphosate, 1 de Sapezal foi intermediário para 2,4-D e resistente ao glyphosate, 1 de Diamantino e outro de Sorriso foram intermediários para 2,4-D e chlorimuronethyl e resistentes ao glyphosate. Conclui-se que todos os biótipos são suscetíveis ao diquat, glufosinato e saflufenacil, 13% é intermediário para 2,4-D, 32% é intermediário para chlorimuron-ethyl, 50% é resistente e 25% é intermediário ao glyphosate.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectBuva
dc.subjectConyza sumatrensis
dc.subjectChlorimuron-ethyl
dc.subjectPlanta daninha
dc.subjectSinop-MT
dc.titleScreening para distribuição geográfica de biótipos resistentes de buva (Conyza sumatrensis) a herbicidas.
dc.typeResumo em anais e proceedings
dc.subject.thesagroBiotipo
dc.subject.thesagroHerbicida
dc.subject.thesagroErva Daninha
dc.subject.thesagroResistência
dc.subject.nalthesaurusConyza
dc.subject.nalthesaurusGlyphosate
riaa.ainfo.id1151295
riaa.ainfo.lastupdate2023-01-27
dc.contributor.institutionFERNANDO BRENTEL SANCHEZ, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; FERNANDA SATIE IKEDA, CPAMT; SIDNEI DOUGLAS CAVALIERI, CNPA; HELEN MAILA GABE WOIAND, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; RAFAEL PRADO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; THIAGO DEOMAR LUDWIG, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; ANA CAROLINA APRÍGIO DA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO.
Aparece nas coleções:Resumo em anais de congresso (CPAMT)

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
2022-cpamt-resumo-fsi-screening-distribuicao-geografica-biotios-resistencia-buva-conyza-sumatrensis-herbicida-p-48.pdf582,83 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace