Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1152170
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorTELES, M. L. S.
dc.contributor.authorRIBEIRO, M. de F.
dc.date.accessioned2023-03-07T18:50:39Z-
dc.date.available2023-03-07T18:50:39Z-
dc.date.created2023-03-07
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationIn: JORNADA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA EMBRAPA SEMIÁRIDO, 16., 2022, Petrolina. Anais... Petrolina: Embrapa Semiárido, 2022.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1152170-
dc.descriptionNa natureza, as abelhas se alimentam de produtos florais: pólen (fonte de proteínas) e néctar (fonte de açúcares). Mas em criatórios, alimento suplementar precisa ser fornecido ocasionalmente para manter as colônias saudáveis, inclusive durante o período de escassez. Como alimento energético, usa-se xarope de água e açúcar, mas para o proteico, há dependência de pólen (que tem alto custo e difícil acesso para os produtores). Assim, o objetivo deste trabalho foi elaborar uma ração proteica de baixo custo e com grande disponibilidade na região, sem usar pólen. Dando continuidade a experimentos anteriores, realizados em gaiolas no laboratório, testes foram iniciados em colônias de mandaçaia (Melipona mandacaia) Smith, 1863 mantidas no meliponário da Embrapa Semiárido, em Petrolina, PE. Até o momento, os seguintes materiais foram testados: gelatina, levedura de cerveja, resíduo de uva, vagens (sem sementes) de moringa e pólen (para comparar o consumo). O preparo dos suplementos alimentares foi realizado da seguinte forma: todas as substâncias foram secadas, trituradas e passadas por peneira para garantir a mesma granulometria. Posteriormente, foi acrescentado xarope. As misturas foram oferecidas em copos descartáveis previamente identificados e pesados em balança de precisão, antes e após 24 horas, para determinar o consumo efetivo. A gelatina foi o material mais consumido (1,840 ± 0,030 g, n=5) e o resíduo de uva o menos consumido (0,333 ± 0,268 g, n=5). O pólen ficou em segundo lugar (0,364 ± 0,294 g, n=5). A diferença de consumo entre a gelatina e os outros materiais foi significativa estatisticamente (Kruskal-Wallis, p= 0,009), quando todos foram testados em conjunto, e aos pares (Mann-Whitney, p< 0,05 em todas as comparações). Estes resultados indicam que a gelatina é promissora para a preparação de rações suplementares proteicas alternativas ao pólen. Entretanto, mais experimentos são necessários para confirmar isso.
dc.language.isopor
dc.relation.ispartofseries(Embrapa Semiárido. Documentos, 308).
dc.rightsopenAccess
dc.subjectRação proteica
dc.subjectMel de mandacaia
dc.subjectAbelha sem ferrão
dc.subjectMeliponicultura
dc.titleDesenvolvimento de suplemento alimentar proteico para mandaçaia (Melipona mandacaia) (Hymenoptera, Apidae, Meliponini).
dc.typeResumo em anais e proceedings
dc.subject.thesagroAbelha
dc.subject.thesagroSuplemento Alimentar
dc.subject.thesagroInseto
dc.subject.thesagroPólen
dc.subject.thesagroNéctar
dc.subject.nalthesaurusMelipona
dc.format.extent2p. 24.
riaa.ainfo.id1152170
riaa.ainfo.lastupdate2023-03-07
dc.contributor.institutionMARIA LIDIANE SABINO TELES, CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO
dc.contributor.institutionMARCIA DE FATIMA RIBEIRO, CPATSA.por
Aparece en las colecciones:Resumo em anais de congresso (CPATSA)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Desenvolvimento-de-suplemento-alimentar-proteico-para-mandacaia-2022.pdf472.13 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace