Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1156901
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | MENEZES, I. de S. | |
dc.contributor.author | SCHWARTZ, G. | |
dc.contributor.author | FORTALEZA, A. P. | |
dc.contributor.author | ALBUQUERUQE, G. D. P. | |
dc.contributor.author | COSTA, R. R. da S. | |
dc.contributor.author | CARNEIRO, F. da S. | |
dc.contributor.author | AMORIM, M. B. | |
dc.contributor.author | ATAÍDE, W. L. da S. | |
dc.contributor.author | PINHEIRO, K. A. O. | |
dc.date.accessioned | 2023-09-26T19:23:57Z | - |
dc.date.available | 2023-09-26T19:23:57Z | - |
dc.date.created | 2023-09-26 | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.citation | Research, Society and Development, v. 11, n. 8, e41511828207, 2022. | |
dc.identifier.uri | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1156901 | - |
dc.description | O objetivo de estudo foi avaliar e comparar a dinâmica florística de dois fragmentos florestais constituídos por Sistemas Agroflorestais e capoeira como forma de recuperação de área degradada. O estudo foi conduzido em uma área de 125 ha localizada no município de Igarapé-Açu/PA. Para análise florística e estrutural dos dois fragmentos florestais realizou-se dois censos, o primeiro no ano de 2018 e o segundo no ano de 2020. Foram calculados variáveis fitossociológicas como densidade, dominância, frequência e posição sociológica, valores relativos e absolutos para a obtenção do índice de valor de importância ampliado das espécies (IVIA), índice de valor de cobertura das espécies (IVC), índice de diversidade de Shannon-Weaver (H'), índice de dominância de Simpson (C), índice de equitabilidade de Pielou (J') e o índice de similaridade de Jaccard, incremento periódico médio anual (IPMA) e a taxa de mortalidade das espécies da capoeira e do SAF. Os dois fragmentos florestais apresentaram distribuição diamétrica em forma de ?J invertido?, o índice de Shannon-Weaver (H') variou de 3,08 em 2018 para 3,03 em 2020 na capoeira e de 2,91 em 2018 para 2,83 em 2020 no SAFs, evidenciando uma média diversidade. As espécies mais expressivas na capoeira foram Myrcia sylvatica, Myrciaria tenella, Myrcia bracteata, Tapirira guianensis e Attalea maripa, no SAFs foram Jacaranda copaia, Acacia mangium, Lacistema pubescens, Myrcia sylvatica e Vismia guianensis. A taxa de mortalidade da capoeira foi 10,7% maior em comparação com a do SAFs. Os dois tratamentos apresentam um alto índice de valor de cobertura, o que configura solo recoberto por biomassa, plantas principalmente do estrato médio e superior podendo-se correlacionar com raízes superficiais e profundas facilitando a infiltração da água e ciclagem de nutrientes diminuindo a erosão e recuperando a área degradada. | |
dc.language.iso | por | |
dc.rights | openAccess | |
dc.subject | Sistemas agroflorestais | |
dc.subject | Fitossociologia florestal | |
dc.subject | Análise florística | |
dc.title | Uso alternativo do solo como forma de recuperação de área degradada. | |
dc.type | Artigo de periódico | |
dc.subject.thesagro | Capoeira | |
riaa.ainfo.id | 1156901 | |
riaa.ainfo.lastupdate | 2023-09-26 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.33448/rsd-v11i8.28207 | |
dc.contributor.institution | IAN DE SOUSA MENEZES, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA; GUSTAVO SCHWARTZ, CPATU; AMANDA PINHEIRO FORTALEZA, PREFEITURA MUNICIPAL DE CAPANEMA; GERSON DIEGO PAMPLONA ALBUQUERQUE, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA; RAFAEL RODRIGO DA SILVA COSTA, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA; FRANCIMARY DA SILVA CARNEIRO, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA; MARCIO BRAGA AMORIM, SECRETARIA DE ESTADO DE MEIO AMBIENTE E SUSTENTABILIDADE-PA; WANDER LUIZ DA SILVA ATAÍDE, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DA AMAZÔNIA; KLEWTON ADRIANO OLIVEIRA PINHEIRO, INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO PARÁ. | |
Aparece en las colecciones: | Artigo em periódico indexado (CPATU)![]() ![]() |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Uso-alternativo-do-solo.pdf | 507.43 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |