Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1161952
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorCONTESINI, M. E.
dc.contributor.authorIKEDA, F. S.
dc.contributor.authorCAVALIERI, S. D.
dc.contributor.authorDEBASTIANI, M. L.
dc.contributor.authorAVANZINI, V. H. M.
dc.contributor.authorFUJIMORI, I.
dc.contributor.authorBAUERMANN, G.
dc.contributor.authorNOBRE, I.
dc.date.accessioned2024-02-12T01:35:55Z-
dc.date.available2024-02-12T01:35:55Z-
dc.date.created2024-02-10
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationIn: JORNADA CIENTÍFICA DA EMBRAPA AGROSSILVIPASTORIL, 12., 2023. Sinop. Resumos... Brasília, DF: Embrapa, 2023. p. 37
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1161952-
dc.descriptionResumo: No Brasil, a buva (Conyza spp.) pode ser considerada uma das principais plantas daninhas devido a sua alta competitividade e relatos de resistência a alguns herbicidas. Os locais com maiores infestações são no sul do Brasil, sem praticamente estudos com a espécie em Mato Grosso. Diante disso, neste estudo objetivou-se mapear a ocorrência de resistência da buva aos principais herbicidas aplicados para o seu controle na região meio-norte de Mato Grosso. As sementes foram coletadas de plantas-escape (biótipos) em lavouras e beira de estradas da região do médio-norte do estado de Mato Grosso (Campo Verde, Dom Aquino, Primavera do Leste, Nova Mutum, Sinop, Cláudia, Lucas do Rio Verde e Ipiranga do Norte). Os estudos de screening foram conduzidos em blocos ao acaso com oito repetições e sete tratamentos herbicidas [2,4-D (1.340 g ha-1), chlorimurom-ethyl (20 g ha-1), diquat (500 g ha-1), glufosinato de amônio (500 g ha-1 +0,4 L ha-1 de óleo mineral), glyphosate (2.160 g ha-1), saflufenacil (70 g ha-1 + 2 L ha-1 de Break Thru) e a testemunha sem aplicação]. Inicialmente, 12 biótipos foram semeados em bandejas e depois transplantados em vasos de 250 mL no estádio de 2 a 3 folhas. As aplicações foram realizadas com pulverizador de CO2 com barra com quatro pontas de jato plano XR 110.02 com espaçamento de 0.5 m e volume de aplicação de 200 L ha-1. Aos 28 dias após aplicação foi realizada a avaliação de controle visual na escala de 0 a 100%, classificando-se os biótipos em suscetível (S, +50% das plantas com controle >85%), intermediário (I, +50% das plantas com controle >60% e <85%) e resistente (R, +50% das plantas com controle <60%). Em relação ao glyphosate, cinco biótipos foram classificados como resistentes, dois como intermediários e dois entre intermediário/resistente (I/R). Outro herbicida com potencial resistência seria o chlorimuron, pois dois biótipos foram classificados como resistentes, dois como intermediários e um como suscetível/intermediário. Dois biótipos têm potencial de serem comprovados como resistentes. Para os demais herbicidas, todos os biótipos foram classificados como suscetíveis. Concluiu-se que a maior parte dos biótipos é potencialmente resistente ou com menor suscetibilidade ao herbicida glyphosate, enquanto alguns biótipos também são potencialmente resistentes ou menos suscetíveis ao glyphosate. Todos os biótipos são suscetíveis aos herbicidas 2,4-D, diquat, glufosinato de amônio e saflufenacil.
dc.language.isopor
dc.relation.ispartofseries(Embrapa Agrossilvipastoril. Eventos Técnicos & Científicos, 1)
dc.rightsopenAccess
dc.subjectBuva
dc.subjectPlanta daninha
dc.subjectPlanta invasora
dc.titleMapeamento de biótipos Conyza spp. resistentes a herbicidas na Região Médio-Norte de Mato Grosso.
dc.typeResumo em anais e proceedings
dc.subject.thesagroHerbicida
dc.subject.thesagroErva Daninha
dc.subject.nalthesaurusGlyphosate
dc.subject.nalthesaurusChlorimuron ethyl
dc.subject.nalthesaurusConyza
riaa.ainfo.id1161952
riaa.ainfo.lastupdate2024-02-10
dc.contributor.institutionMARIA EDUARDA CONTESINI, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; FERNANDA SATIE IKEDA, CPAMT; SIDNEI DOUGLAS CAVALIERI, CNPA; MARIA LUIZA DEBASTIANI, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; VITOR HUGO MARTINI AVANZINI, FACULDADE FASIPE; IAGO FUJIMORI, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; GUSTAVO BAUERMANN, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO; ISABELA NOBRE, UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO.
Aparece nas coleções:Resumo em anais de congresso (CPAMT)


FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace