Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1162429
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorCONCEIÇÃO, M. A. F.
dc.contributor.authorTONIETTO, J.
dc.contributor.authorALVES, M. E. B.
dc.date.accessioned2024-02-29T19:32:27Z-
dc.date.available2024-02-29T19:32:27Z-
dc.date.created2024-02-29
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE AGROMETEOROLOGIA, 22., 2023, Natal. A agrometeorologia e a agropecuária: adaptação às mudanças climáticas: anais... Natal: Sociedade Brasileira de Agrometeorologia, 2023.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1162429-
dc.descriptionA ocorrência de deficiência hídrica no solo é um dos principais riscos climáticos para a viticultura no país, principalmente nas regiões de clima temperado ou subtropical, onde não é comum o uso de irrigação. Essa ocorrência pode levar a perdas de produtividade potencial das culturas. Deve-se conhecer, contudo, quais são os principais fatores que afetam essas perdas. O presente trabalho objetivo de estimar a produtividade relativa de videiras para diferentes condições climáticas, tipos de solos e sistemas de condução. As estimativas foram realizadas para cinco regiões vitícolas do Sul do país, considerando-se três níveis de produtividade (alto, médio e baixo), três safras, três capacidades de água disponível (CAD) no solo, e dois sistemas de condução (espaldeira e latada). As regiões mais úmidas (Planalto Catarinense e Campos de Cima da Serra) mantiveram, em geral, altos níveis de produtividade relativa independente do ano, do tipo de solo e do sistema de condução. Para as demais regiões (Serra Gaúcha, Serra do Sudeste e Campanha Gaúcha), as menores produtividades relativas (maiores perdas percentuais) foram observadas para o sistema de condução do tipo latada e para os solos de menor capacidade de água disponível.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.titleProdutividade relativa de videiras para diferentes condições climáticas, tipos de solos e sistemas de condução.
dc.typeArtigo em anais e proceedings
dc.subject.thesagroUva
dc.subject.thesagroViticultura
dc.subject.thesagroClima
dc.description.notesCBAGRO 2023.
dc.format.extent2p. 1174-1184.
riaa.ainfo.id1162429
riaa.ainfo.lastupdate2024-02-29
dc.contributor.institutionMARCO ANTONIO FONSECA CONCEICAO, CNPUV
dc.contributor.institutionJORGE TONIETTO, CNPUVpt_BR
dc.contributor.institutionMARIA EMILIA BORGES ALVES, CPAC.pt_BR
Aparece en las colecciones:Artigo em anais de congresso (CNPUV)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Conceicao-2023-p1174-1184-CBAgro.pdf816.59 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace