Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1164080
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGUIMARÃES, N. N.
dc.contributor.authorGONÇALVES, A. H.
dc.contributor.authorKARAM, D.
dc.contributor.authorGUIMARÃES, L. N.
dc.contributor.authorSILVA, J. R. O.
dc.contributor.authorROCHA, T. da G.
dc.contributor.authorSANTOS, T. R. dos
dc.contributor.authorINOUE, T. Y.
dc.date.accessioned2024-05-06T11:52:22Z-
dc.date.available2024-05-06T11:52:22Z-
dc.date.created2024-05-06
dc.date.issued2024
dc.identifier.citationContribuciones a Las Ciencias Sociales, v. 17, n. 4, e6450, 2024.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1164080-
dc.descriptionO objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento fitossociológico das plantas daninhas existentes no sistema de cultivo intercalar soja-plantas de cobertura e milho em sucessão, verificando a classe dessas plantas e definindo seus parâmetros. Os tratamentos foram dispostos em faixas e, em todos eles, a soja foi semeada no verão e o milho e/ou as plantas de cobertura na segunda safra, conforme descrição: Faixa 1 – Urochloa brizantha cv. BRS Piatã; Faixa 2 - Stylosanthes spp. cv. Campo-grande ; Faixa 3 - Urochloa ruziziensis; Faixa 4 – Megathyrsus maximus cv. BRS Tamani; Faixa 5 - Cajanus cajan; Faixa 6 – Milho semeado na entrelinha da soja, antes da colheita da oleaginosa (Antecipe) + RUS (Raphanus sativus + Urochloa brizantha cv. BRS Piatã + Stylosanthes spp. cv. Campo-grande); Faixa 7 – Milho Antecipe + UCU (Urochloa ruziziensis + Cajanus cajan cv. Bonamigo + Urochloa brizantha cv. BRS Piatã); Faixa 8 – Milho Antecipe + CMMS (Crotalaria breviflora + Megathyrsus maximus cv. BRS Tamani + Stylosanthes spp. cv. Campo-grande + Stylosanthes guianensis cv. Bela.); Faixa 9 – Milho semeado após a colheita mecânica da soja (Pós-soja) + RUS; Faixa 10 – Milho pós-Soja + UCU e; Faixa 11 – Milho pós-Soja + CMMS. Os mixes de plantas de cobertura (Antecipe, 899,94; Pós, 899,08), foram os que mais se destacaram no menor número índice de importância, e dentro desses os tratamentos mais eficientes foram UCU (Antecipe, 299,68), RUS e UCU (Pós, 299,66).
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectPlanta daninha
dc.titleLevantamento fitossociológico de plantas daninhas em sistema de cultivo intercalar soja-plantas de cobertura e milho em sucessão.
dc.typeArtigo de periódico
dc.subject.thesagroErva Daninha
dc.subject.thesagroCobertura Vegetal
dc.subject.thesagroCultivo Intercalado
riaa.ainfo.id1164080
riaa.ainfo.lastupdate2024-05-06
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.55905/revconv.17n.4-206
dc.contributor.institutionNATHÁLIA NASCIMENTO GUIMARÃES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; ADENILSON HENRIQUE GONÇALVES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; DECIO KARAM, CNPMS; LARA NASCIMENTO GUIMARÃES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; JÚLIA RESENDE OLIVEIRA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; TAMIRIS DA GRAÇA ROCHA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO JOÃO DEL-REI; TAHINE RODRIGUES DOS SANTOS, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO JOÃO DEL-REI; TIAGO YUKIO INOUE, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS.
Appears in Collections:Artigo em periódico indexado (CNPMS)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Levantamento-fitossociologico-de-plantas-daninhas.pdf6.75 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace