Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1164080
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorGUIMARÃES, N. N.
dc.contributor.authorGONÇALVES, A. H.
dc.contributor.authorKARAM, D.
dc.contributor.authorGUIMARÃES, L. N.
dc.contributor.authorSILVA, J. R. O.
dc.contributor.authorROCHA, T. da G.
dc.contributor.authorSANTOS, T. R. dos
dc.contributor.authorINOUE, T. Y.
dc.date.accessioned2024-05-06T11:52:22Z-
dc.date.available2024-05-06T11:52:22Z-
dc.date.created2024-05-06
dc.date.issued2024
dc.identifier.citationContribuciones a Las Ciencias Sociales, v. 17, n. 4, e6450, 2024.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1164080-
dc.descriptionO objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento fitossociológico das plantas daninhas existentes no sistema de cultivo intercalar soja-plantas de cobertura e milho em sucessão, verificando a classe dessas plantas e definindo seus parâmetros. Os tratamentos foram dispostos em faixas e, em todos eles, a soja foi semeada no verão e o milho e/ou as plantas de cobertura na segunda safra, conforme descrição: Faixa 1 – Urochloa brizantha cv. BRS Piatã; Faixa 2 - Stylosanthes spp. cv. Campo-grande ; Faixa 3 - Urochloa ruziziensis; Faixa 4 – Megathyrsus maximus cv. BRS Tamani; Faixa 5 - Cajanus cajan; Faixa 6 – Milho semeado na entrelinha da soja, antes da colheita da oleaginosa (Antecipe) + RUS (Raphanus sativus + Urochloa brizantha cv. BRS Piatã + Stylosanthes spp. cv. Campo-grande); Faixa 7 – Milho Antecipe + UCU (Urochloa ruziziensis + Cajanus cajan cv. Bonamigo + Urochloa brizantha cv. BRS Piatã); Faixa 8 – Milho Antecipe + CMMS (Crotalaria breviflora + Megathyrsus maximus cv. BRS Tamani + Stylosanthes spp. cv. Campo-grande + Stylosanthes guianensis cv. Bela.); Faixa 9 – Milho semeado após a colheita mecânica da soja (Pós-soja) + RUS; Faixa 10 – Milho pós-Soja + UCU e; Faixa 11 – Milho pós-Soja + CMMS. Os mixes de plantas de cobertura (Antecipe, 899,94; Pós, 899,08), foram os que mais se destacaram no menor número índice de importância, e dentro desses os tratamentos mais eficientes foram UCU (Antecipe, 299,68), RUS e UCU (Pós, 299,66).
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectPlanta daninha
dc.titleLevantamento fitossociológico de plantas daninhas em sistema de cultivo intercalar soja-plantas de cobertura e milho em sucessão.
dc.typeArtigo de periódico
dc.subject.thesagroErva Daninha
dc.subject.thesagroCobertura Vegetal
dc.subject.thesagroCultivo Intercalado
riaa.ainfo.id1164080
riaa.ainfo.lastupdate2024-05-06
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.55905/revconv.17n.4-206
dc.contributor.institutionNATHÁLIA NASCIMENTO GUIMARÃES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; ADENILSON HENRIQUE GONÇALVES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; DECIO KARAM, CNPMS; LARA NASCIMENTO GUIMARÃES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; JÚLIA RESENDE OLIVEIRA SILVA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS; TAMIRIS DA GRAÇA ROCHA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO JOÃO DEL-REI; TAHINE RODRIGUES DOS SANTOS, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO JOÃO DEL-REI; TIAGO YUKIO INOUE, UNIVERSIDADE FEDERAL DE LAVRAS.
Aparece en las colecciones:Artigo em periódico indexado (CNPMS)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Levantamento-fitossociologico-de-plantas-daninhas.pdf6.75 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace