Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1170736
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVIANA, B. F.
dc.contributor.authorNABINGER, C.
dc.contributor.authorPIRES, M. de M.
dc.contributor.authorMORAES, A. R. de
dc.contributor.authorSANTOS, A. da S. dos
dc.contributor.authorLOPES, A. V.
dc.contributor.authorCLEMENT, C. R.
dc.contributor.authorSILVA, F. D. da S. e
dc.contributor.authorHASENACK, H.
dc.contributor.authorSOUSA, J. H. de
dc.contributor.authorCAMPANHA, M. M.
dc.contributor.authorNUNES NETO, N. de F.
dc.contributor.authorPORTO, R. G.
dc.date.accessioned2024-12-28T17:53:38Z-
dc.date.available2024-12-28T17:53:38Z-
dc.date.created2024-12-24
dc.date.issued2024
dc.identifier.citationIn: PRADO, R. B.; OVERBECK, G. E.; GRACO-ROZA, C.; MOREIRA, R. A.; MONTEIRO, M. M.; DUARTE, G. T. (org.). Relatório temático sobre agricultura, biodiversidade e serviços ecossistêmicos. Campinas: Ed. dos Autores, 2024.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1170736-
dc.descriptionA agricultura, compreendendo a pecuária e a silvicultura, é uma atividade resultante da interação ser humano-natureza para produzir alimentos, madeira, biocombustíveis, fibras, fármacos, dentre outros, imprescindíveis para o bem-estar e qualidade de vida humana. Na contemporaneidade, o modelo de agricultura predominante, baseado na monocultura com uso intensivo do solo e da água, de agrotóxicos, fertilizantes e demais insumos agrícolas derivados do petróleo é a principal ameaça à biodiversidade, à provisão de serviços ecossistêmicos e à sociobiodiversidade, gerando supressão da vegetação natural de grandes áreas, compactação e erosão dos solos, contaminação dos recursos hídricos e dos alimentos, desterritorialização de povos e comunidades tradicionais (PCTs), dentre outros danos (Díaz et al., 2018). Em contraposição, existem modelos de práticas agrícolas ambientalmente amigáveis que permitem conciliar agricultura e conservação da natureza, aliando a produtividade dos sistemas agrícolas com o uso racional dos recursos naturais. Neste capítulo apresentamse os mútuos benefícios e sinergias de modelos de agricultura na perspectiva da sustentabilidade das atividades agrícolas, do bem-estar dos seres humanos e da manutenção da vida no planeta. Para ilustrá-los, são apresentados tipos de serviços ecossistêmicos providos pela biodiversidade para a agricultura em números e suas multidimensionalidades, destacando a importância das relações dos PCTs e agricultores familiares com a natureza, que fundamentam os sistemas de conhecimentos ecológicos locais (CEL), na origem, manutenção e conservação da agrobiodiversidade e dos serviços ecossistêmicos (SE) relacionados. Ao longo do capítulo, empregamos as terminologias “Serviços Ecossistêmicos” (SE) e “Contribuição da Natureza para as Pessoas” (CNP) como sinônimas. Optamos por manter ambas as nomenclaturas, visto que o termo “Serviços Ecossistêmicos” é amplamente conhecido e adotado em documentos oficiais, enquanto o uso de “Contribuição da Natureza para as Pessoas”, embora mais recente (Díaz et al., 2015), é considerado como mais inclusivo e apropriado para categorizar os benefícios providos pela biodiversidade e processos associados à agricultura.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectPovo tradicional
dc.titleBenefícios mútuos entre agricultura, biodiversidade e serviços ecossistêmicos.
dc.typeParte de livro
dc.subject.thesagroEcologia
dc.subject.thesagroNatureza
dc.subject.thesagroPolinização
dc.subject.thesagroUso da Terra
dc.format.extent2p. 25-51.
riaa.ainfo.id1170736
riaa.ainfo.lastupdate2024-12-24
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.4322/978-65-01-21502-0.cap01
dc.contributor.institutionBLANDINA FELIPE VIANA, UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
dc.contributor.institutionCARLOS NABINGER, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SULpor
dc.contributor.institutionMÔNICA DE MOURA PIRES, UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZpor
dc.contributor.institutionALICE RAMOS DE MORAES, UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINASpor
dc.contributor.institutionAMAURY DA SILVA DOS SANTOS, CPATCpor
dc.contributor.institutionARIADNA VALENTINA LOPES, UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCOpor
dc.contributor.institutionCHARLES ROLAND CLEMENT, INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS DA AMAZÔNIApor
dc.contributor.institutionFELIPE DEODATO DA SILVA E SILVA, INSTITUTO FEDERAL DE MATO GROSSOpor
dc.contributor.institutionHEINRICH HASENACK, UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SULpor
dc.contributor.institutionJULIANA HIPÓLITO DE SOUSA, UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSApor
dc.contributor.institutionMONICA MATOSO CAMPANHA, CNPMSpor
dc.contributor.institutionNEI DE FREITAS NUNES NETO, UNIVERSIDADE FEDERAL DA GRANDE DOURADOSpor
dc.contributor.institutionRAFAELLA GUIMARÃES PORTO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO.por
Appears in Collections:Capítulo em livro científico (CNPMS)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Beneficios-mutuos-entre-agricultura.pdf14.2 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace