Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1171247
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorYOKOMIZO, G. K. I.
dc.contributor.authorCRUZ JÚNIOR, F. de O.
dc.contributor.authorHONGYU, K.
dc.contributor.authorFARIAS NETO, J. T. de
dc.date.accessioned2025-01-07T12:46:59Z-
dc.date.available2025-01-07T12:46:59Z-
dc.date.created2025-01-07
dc.date.issued2024
dc.identifier.citationCientífic@: Multidisciplinary Journal, v. 12, n. 2, p. 1-12, 2024.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1171247-
dc.descriptionO mercado nacional e internacional tem aumentado o consumo da polpa do fruto do açaizeiro devido à descoberta de suas propriedades nutracêuticas, demandando pesquisas para atender este crescimento e contornar o problema da produção sazonal, adicionalmente o quantitativo de progênies impede a correta interpretação das análises gráficas, portanto este trabalho teve como objetivo avaliar 76 progênies de açaizeiro visando identificar aos com desempenho superior e o comportamento sazonal, combinando análise multivariada, agrupamento por dendrograma e análise GGE Biplot. O delineamento experimental adotado foi blocos ao acaso com duas repetições e cinco plantas por parcela. As características avaliadas foram: FF - número de cachos com frutos verdes; FM – número cachos maduros e; TM - tamanho do cacho. As conclusões foram de que a combinação das análises mostra-se necessária, importante e eficiente par permitir interpretar os resultados; a melhor progênie é P50, seguida por P68, P12, P30, P29 e P70, em ordem de desempenho, somando-se pelo dendrograma as progênies P52 e P55; existe variabilidade genética pelas evidentes contribuições individuais distintas para a interação GxA, assim como também dos meses, que devem ser melhor conhecidos para orientar o melhoramento genético; junho representa todos os demais meses, devendo ser este adotado quando na impossibilidade de avaliações em mais meses; os quatro últimos meses do período chuvoso (março e junho) e os dois primeiros meses de estiagem (julho e agosto), devem ser priorizados nas avaliações por permitir maior diferenciação entre as progênies.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectInteração genótipo x ambiente
dc.subjectAnálise de componentes principais
dc.titleDesempenho mensal de progênies de açaizeiro utilizando dendrograma e GGE biplot.
dc.typeArtigo de periódico
dc.subject.thesagroAçaí
dc.subject.thesagroEuterpe Oleracea
dc.subject.thesagroMelhoramento Genético Vegetal
dc.subject.thesagroProgênie
riaa.ainfo.id1171247
riaa.ainfo.lastupdate2025-01-07
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.37951/2358-260X.2024v12i2.7277
dc.contributor.institutionGILBERTO KEN ITI YOKOMIZO, CPAF-AP; FRANCISCO DE OLIVEIRA CRUZ JÚNIOR, INSTITUTO DE PESQUISAS CIENTÍFICAS E TECNOLÓGICAS DO AMAPÁ; KUANG HONGYU, UNIVERSIDADE FEDERAL DO MATO GROSSO; JOAO TOME DE FARIAS NETO, CPATU.
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CPAF-AP)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
DesempenhoMensal.pdf354.91 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace