Please use this identifier to cite or link to this item:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1175656
Title: | Characterization and efficiency of beef cattle production systems in Mato Grosso do Sul. |
Authors: | ABREU, U. G. P. de![]() ![]() GOMES, E. G. ![]() ![]() CARVALHO, T. B. de ![]() ![]() ROMANI, L. A. S. ![]() ![]() BERGIER, I. ![]() ![]() ALMEIDA, R. F. de ![]() ![]() MALAFAIA, G. C. ![]() ![]() |
Affiliation: | URBANO GOMES PINTO DE ABREU, CPAP; ELIANE GONCALVES GOMES, CNPS; THIAGO BERNARDINO DE CARVALHO, CENTRO DE ESTUDOS AVANÇADOS EM ECONOMIA APLICADA; LUCIANA ALVIM SANTOS ROMANI, CNPTIA; IVAN BERGIER TAVARES DE LIMA, CNPTIA; RISELY FERRAZ DE ALMEIDA, UNIVERSIDADE DO ESTADO DA BAHIA; GUILHERME CUNHA MALAFAIA, CNPGC. |
Date Issued: | 2025 |
Citation: | Revista de Gestão Social e Ambiental, v. 19, n. 5, e012197, 2025. |
Description: | ABSTRACT -Objective: to characterize modal beef cattle systems in municipalities in Mato Grosso do Sul (MS), through the use of unstructured data analytics methodologies aimed at diagnostic analysis, in order to identify intensification trends in the systems. Theoretical Framework: Mato Grosso do Sul (MS) is a significant beef cattle producing region in Brazil, ranking fifth in the country with an inventory of approximately 20 million head. The beef production systems in MS, presents a wide variety of production systems, which have been changing over time. Method: used the representative farms methodology to collect data on 13 beef cattle production systems in MS. We then employed unstructured data analytics methodologies to conduct a diagnostic analysis, with the goal of identifying trends towards intensification in these systems. We estimated the efficiency measures of these different production modes and highlighted those with the best performance. Results and Discussion: Corumbá (cow-calf) and Naviraí (rearing and fattening) systems being allocated to separate groups. This separation is justified by the fact that they are the most extensive and most intensive production systems, respectively. The other two groups were cow-calf systems/full cycle and rearing/fattening systems. In addition, we calculated efficiency scores using a production approach. The average efficiency, calculated using data envelopment analysis models, was 54.2%. A fractional regression fit to the efficiency scores and the types of production systems as covariates suggested that there are statistically significant differences between the production systems. Research Implications: the typical farms on a municipal scale in MS reflect the sustainability factors of beef cattle activity in the state. The managerial implications involve guiding the technical and scientific analysis of the processes. Originality/Value: unstructured machine learning methods successfully synthesized production variables, enabling the classification of systems into clusters of homogeneous municipalities based on practiced livestock production systems. The two-stage DEA methodology used in this analysis helped identify significant contextual variables for beef cattle production.RESUMO-Objetivo: o objetivo deste trabalho foi caracterizar os sistemas modais de produção de gado de corte em municípios do Mato Grosso do Sul (MS), por meio da utilização de metodologias de análise de dados não estruturados voltados à análise diagnóstica, a fim de identificar tendências de intensificação nos sistemas. Referencial Teórico: Mato Grosso do Sul (MS) é uma importante região produtora de gado de corte no Brasil, ocupando o quinto lugar no país, com um rebanho de aproximadamente 20 milhões de cabeças. Os sistemas de produção de carne bovina no MS apresentam uma ampla variedade de sistemas de produção, que vêm se modificando ao longo do tempo. Método: utilizamos a metodologia de fazendas típicas para coletar dados sobre 13 sistemas de produção de gado de corte no MS. Em seguida, empregamos metodologias de análise de dados não estruturados para conduzir uma análise diagnóstica, com o objetivo de identificar tendências de intensificação nesses sistemas. Estimamos as medidas de eficiência desses diferentes modos de produção e destacamos aqueles com melhor desempenho. Resultados e Discussão: os sistemas Corumbá (cria-bezerro) e Naviraí (cria e engorda) foram alocados em grupos distintos. Essa separação se justifica pelo fato de serem os sistemas de produção mais extensivos e mais intensivos, respectivamente. Os outros dois grupos foram sistemas de cria/ciclo completo e sistemas de recria/engorda. Foi calculado calculamos os escores de eficiência utilizando uma abordagem de produção. A eficiência média, calculada utilizando modelos de análise envoltória de dados, foi de 54,2%. Um ajuste de regressão fracionária para os escores de eficiência e os tipos de sistemas de produção como covariáveis sugeriu que existem diferenças estatisticamente significativas entre os sistemas de produção. Implicações da Pesquisa: As fazendas típicas em escala municipal do MS refletem os fatores de sustentabilidade da atividade pecuária de corte no estado. As implicações gerenciais envolvem a orientação da análise técnica e científica dos processos. Originalidade/Valor: métodos de aprendizado de máquina não estruturados sintetizaram com sucesso os dados de produção, permitindo a classificação de sistemas em clusters de municípios homogêneos com base em sistemas de produção praticados. A metodologia DEA em dois estágios utilizada nesta análise ajudou a identificar variáveis contextuais significativas para a produção de gado de corte no estado de Mato Grosso do Sul, distinguindo os sistemas mais intensificados. |
Thesagro: | Gado de Corte Produção Animal Economia da Produção Fazenda |
NAL Thesaurus: | Beef cattle Animal production Production economics Farm area |
DOI: | https://doi.org/10.24857/rgsa.v19n5-042 |
Type of Material: | Artigo de periódico |
Access: | openAccess |
Appears in Collections: | Artigo em periódico indexado (CPAP)![]() ![]() |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
CHARACTERIZATION-AND-EFFICIENCY-OF-BEEF-CATTLE-PRODUCTION.pdf | 414.48 kB | Adobe PDF | View/Open |