Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1179194
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | GOMES, E. C. | |
dc.contributor.author | CARNEVALLI, R. A. | |
dc.contributor.author | POSSAMAI, E. J. | |
dc.contributor.author | REIS, E. A. | |
dc.contributor.author | PRANDO, A. M. | |
dc.date.accessioned | 2025-10-10T17:52:43Z | - |
dc.date.available | 2025-10-10T17:52:43Z | - |
dc.date.created | 2025-09-29 | |
dc.date.issued | 2025 | |
dc.identifier.citation | In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOJA, 10., 2025, Campinas, SP. Resumos... Londrina: Embrapa Soja, 2025. p. 350 . Resumo 317. (Embrapa Soja. Eventos técnicos & científicos, 6). Organização da publicação: Regina Maria Villas Bôas de Campos Leite e Fernando Augusto Henning. | |
dc.identifier.uri | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1179194 | - |
dc.description | O Manejo Integrado de Pragas (MIP-Soja), promovido pelo IDR-Paraná e Embrapa, foi comparado a práticas padrão (aplicações calendarizadas) em 11 safras. O MIP-Soja resultou em: • Redução de Aplicações: Média de 1,7 aplicações/safra (vs. 3,6 nas UNAs), representando 52,8% menos inseticidas. • Redução de Custos: Média de 1,8 sc/ha (vs. 3,8 sc/ha nas UNAs). • Produtividade: Média ligeiramente superior (56,8 sc/ha vs. 55,3 sc/ha). Conclusão: O MIP-Soja é uma estratégia eficaz e sustentável, que proporciona grande economia de insumos sem comprometer a produtividade da soja. | |
dc.language.iso | por | |
dc.rights | openAccess | |
dc.subject | Sustentabilidade | |
dc.subject | Manejo Integrado de Pragas da Soja (MIP-Soja) | |
dc.subject | Monitoramento | |
dc.subject | Níveis de Ação | |
dc.subject | Aplicações Calendarizadas | |
dc.subject | Unidades de Referência Tecnológica (URTs) | |
dc.subject | Unidades Não Assistidas (UNAs) | |
dc.subject | Redução de Aplicações | |
dc.subject | Custo de Controle | |
dc.subject | Action Thresholds | |
dc.subject | Calendarized Applications | |
dc.subject | Technological Reference Units (TRUs) | |
dc.subject | Non-Assisted Units (NAUs) | |
dc.subject | Application Reduction | |
dc.subject | Control Cost | |
dc.subject | Productivity | |
dc.subject | Rural Extension | |
dc.title | Extensão rural e MIP-Soja no Paraná: resultados acumulados de 11 safras | |
dc.type | Resumo em anais e proceedings | |
dc.subject.thesagro | Soja | |
dc.subject.thesagro | Manejo | |
dc.subject.thesagro | Inseticida | |
dc.subject.thesagro | Controle Biológico | |
dc.subject.thesagro | Produtividade | |
dc.subject.thesagro | Extensão Rural | |
dc.subject.nalthesaurus | Integrated pest management | |
dc.subject.nalthesaurus | Monitoring | |
dc.subject.nalthesaurus | Insecticides | |
dc.subject.nalthesaurus | Biological control | |
dc.subject.nalthesaurus | Environmental sustainability | |
riaa.ainfo.id | 1179194 | |
riaa.ainfo.lastupdate | 2025-10-10 | |
dc.contributor.institution | EMERSON CRIVELARO GOMES, INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO RURAL DO PARANÁ; ROBERTA APARECIDA CARNEVALLI, CNPSO; EDIVAN JOSÉ POSSAMAI, INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO RURAL DO PARANÁ; ELIANA APARECIDA REIS, INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO RURAL DO PARANÁ; ANDRE MATEUS PRANDO, CNPSO. | |
Aparece nas coleções: | Resumo em anais de congresso (CNPSO)![]() ![]() |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|
p-350-ETC-6-CBSoja-2025-resumos-49.pdf | 8.69 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |