Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1183359
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPIO-RIBEIRO, G.
dc.contributor.authorANDRADE, G. P.
dc.contributor.authorCATARINO, A. D. M.
dc.contributor.authorFAJARDO, T. V. M.
dc.contributor.authorNICKEL, O.
dc.contributor.authorBARBOSA, M. A. G.
dc.contributor.authorTAVARES, S. C. C. de H.
dc.contributor.authorLEAL, C. M.
dc.date.accessioned2026-01-06T16:49:04Z-
dc.date.available2026-01-06T16:49:04Z-
dc.date.created2026-01-06
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationIn: CONGRESSO BRASILEIRO DE FITOPATOLOGIA, 46.; REUNIÃO BRASILEIRA DE CONTROLE BIOLÓGICO, 11., 2013, Ouro Preto. Ouro Preto: UFV, 2013.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1183359-
dc.descriptionA videira (Vitis spp.) nem sempre apresenta sintomas característicos de viroses e, no Nordeste do Brasil, com temperatura sempre elevada e pequeno período de repouso, para permitir mais de uma colheita ao ano, são ainda menos proeminentes. Com o objetivo de detectar vírus nessas condições de cultivo, foram analisados materiais da Zona da Mata de Pernambuco e Paraíba, da cultivar Isabel deV. labrusca, e o do Vale do São Francisco, em Pernambuco e Bahia, de várias cultivares de V. vinifera. Foram coletados fragmentos de ramos de plantas em repouso e separados em duas partes: uma encaminhada para UFRPE e a outra para a Embrapa Uva e Vinho, onde foram testadas por ELISA (com kits da Agritest-Itália) e RT-PCR em Tempo Real, respectivamente, para Grapevine virus A (GVA), Grapevine virus B (GVB), Grapevine fanleaf virus (GFLV), Grapevine leafroll-associated virus 2 (GLRaV-2), Grapevine leafroll-associated virus 3 (GLRaV-3) e Grapevine fleck virus (GFkV). Das 101 amostras analisadas foram positivas por ELISA e Taq man RT-PCR em tempo real, respectivamente: GVA, 62 e 81; GVB, 0 e 3; GFLV, 0 e 0; GLRaV-2, 0 e 7; GLRaV-3, 23 e 50 e GFkV, 23 e 46. Estes resultados evidenciam a importância das viroses em videiras nestas regiões e indicam a necessidade da implementação de ações visando ao controle / manejo destas doenças.Para detecção viral em amostras obtidas nas condição estudadas, comparativamente, a RT-PCR em tempo real se mostrou muito mais promissora, uma vez que ELISA gerou falsos negativ
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectRT-PCR
dc.subjectComparação
dc.subjectDetecção
dc.subjectRegião Nordeste
dc.titleComparação entre ELISA e RT-PCR na detecção de vírus em parreirais no Nordeste do Brasil.
dc.typeResumo em anais e proceedings
dc.subject.thesagroViticultura
dc.subject.thesagroUva
dc.subject.thesagroDoença de planta
dc.subject.thesagroVírus
dc.subject.thesagroElisa
dc.subject.nalthesaurusGrapes
dc.description.notesResumo apresentado de número 604-1.
riaa.ainfo.id1183359
riaa.ainfo.lastupdate2026-01-06
dc.contributor.institutionG. PIO-RIBEIRO, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO; G. P. ANDRADE, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO; A. D. M. CATARINO, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO; THOR VINICIUS MARTINS FAJARDO, CNPUV; OSMAR NICKEL, CNPUV; MARIA ANGELICA GUIMARAES BARBOSA, CPATSA; SELMA CAVALCANTI CRUZ DE H TAVARES, CNPS; C. M. LEAL, UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO.
Appears in Collections:Resumo em anais de congresso (CPATSA)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Comparacao-entre-ELISA-e-RT-PCR-na-deteccao-de-virus-em-parreirais-no-Nordeste-do-Brasil..pdf20,97 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace