Please use this identifier to cite or link to this item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186823
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorVINHOLIS, M. de M. B.
dc.contributor.authorJANUSCKIEWICZ, E. R.
dc.contributor.authorBERNARDI, A. C. de C.
dc.contributor.authorPEZZOPANE, J. R. M.
dc.contributor.authorOLIVEIRA, P. P. A.
dc.contributor.authorSOUZA FILHO, H. M. de
dc.contributor.authorPASQUINI NETO, R.
dc.date.accessioned2026-05-13T17:48:40Z-
dc.date.available2026-05-13T17:48:40Z-
dc.date.created2026-05-13
dc.date.issued2026
dc.identifier.citationIn: BERNARDI, A. C. de C.; GARCIA, A. R.; PORTUGAL, J. A. B.; PEZZOPANE, J. R. M. (ed.). Integração Lavoura-Pecuária-Floresta: cultivando o futuro. São Carlos, SP: Cubo Multimídia, 2026. cap. 12. p. 239-251.
dc.identifier.isbn978-65-86819-42-7
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1186823-
dc.descriptionResumo: O objetivo deste capítulo foi avaliar e comparar a viabilidade econômica de diferentes sistemas de produção agropecuária por meio da Taxa Interna de Retorno (TIR), do Valor Presente Líquido (VPL) e do Payback simples. Os sistemas de produção avaliados foram: (i) pecuária extensiva (SE); (ii) pecuária intensiva (SI); (iii) integração lavoura-pecuária (ILP); (iv) integração pecuária-floresta (IPF); e (v) integração lavoura-pecuária-floresta (ILPF) com milho para silagem, bovinos de corte em engorda e eucalipto. Para cada sistema, simulou-se um projeto 100 ha, com fluxo de caixa de 14 anos e com eficientes técnicos estabelecidos para o município de São Carlos-SP, Brasil. Os indicadores foram calculados para fluxos de caixa com preços das safras 2024/2025 (preços pecuários maiores) e 2023/2024 (preços pecuários menores), permitindo comparar dois períodos economicamente distintos. Adicionalmente, avaliou-se o efeito de um preço premium associado a uma eventual certificação para Carne Carbono Neutro (CCN). Para os preços da safra 2024/2025, os resultados indicaram: a ILP seria o sistema economicamente mais atrativo; a IPF, ILPF e SI seriam viáveis economicamente. Para preços da safra 2023/2024: os sistemas integrados mantiveram-se viáveis economicamente; e os SI e SE ficaram inviáveis economicamente. A inclusão do preço premium para CCN na IPF e na ILPF tornou esses sistemas mais atrativos economicamente. | Abstract: The objective of this chapter was to evaluate and compare the economic viability of different agricultural production systems using the Internal Rate of Return (IRR), Net Present Value (NPV), and simple payback. The production systems evaluated were: (i) extensive livestock farming (SE); (ii) intensive livestock farming (SI); (iii) crop-livestock integration (ILP); (iv) livestock-forestry integration (IPF); and (v) crop-livestock-forestry integration (ILPF) with corn for silage, beef cattle for fattening, and eucalyptus. For each system, a 100 ha project was simulated, with a 14-year cash flow and established technical efficiency for the municipality of São Carlos-SP, Brazil. The indicators were calculated using cash flows from the 2024/2025 (higher livestock prices) and 2023/2024 (lower livestock prices) crop seasons, allowing for a comparison of two economically distinct periods. Additionally, the effect of a premium price associated with potential certification for C-Neutral Beef was evaluated. For the 2024/2025 crop season prices, the results showed: ILP (integrated crop-livestock) was the most economically attractive system; IPF (integrated livestock-forestry), ILPF (integrated crop-livestock-forestry) and SI (intensive livestock farming) was economically viable; SE (extensive livestock farmin) was the least economically attractive, despite the lower initial investments. For the 2023/2024 crop season, the integrated systems remained economically viable, while the SI (Integrated System) and SE became economically unviable. The inclusion of the premium price for C-Neutral Beef in IPF and ILPF made these systems more economically attractive.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectViabilidade economica
dc.subjectSistemas integrados
dc.subjectProdução agropecuária
dc.subjectCarne carbono neutro
dc.subjectEconomic viability
dc.subjectIntegrated agricultural
dc.subjectProduction systems
dc.subjectC-neutral meat
dc.subjectFinancial indicators
dc.titleViabilidade Econômica.
dc.typeParte de livro
dc.subject.thesagroPecuária
dc.subject.thesagroGado de Corte
dc.subject.thesagroIndicador Econômico
dc.subject.thesagroProdução Agrícola
dc.subject.nalthesaurusIntegrated agricultural systems
dc.subject.nalthesaurusBeef cattle
riaa.ainfo.id1186823
riaa.ainfo.lastupdate2026-05-13
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.4322/9786586819427-12
dc.contributor.institutionMARCELA DE MELLO BRANDAO VINHOLIS, CPPSE; ESTELLA ROSSETO JANUSCKIEWICZ, ASSOCIAÇÃO REDE ILPF; ALBERTO CARLOS DE CAMPOS BERNARDI, CPPSE; JOSE RICARDO MACEDO PEZZOPANE, CPPSE; PATRICIA PERONDI ANCHAO OLIVEIRA, CPPSE; HILDO MEIRELLES DE SOUZA FILHO, UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO CARLOS; ROLANDO PASQUINI NETO, UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO.
Appears in Collections:Capítulo em livro científico (CPPSE)

Files in This Item:
File SizeFormat 
2026-cppse-cap-livro-mmbv-viabilidade-economica-cap-12-p-239-251.pdf4,44 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace