Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/320829
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorSILVA, J. M. D.
dc.contributor.authorFEIJO, G. L. D.
dc.contributor.authorTHIAGO, L. R. L. de S.
dc.contributor.authorKICHEL, A. N.
dc.contributor.authorPORTO, J. C. A.
dc.date.accessioned2024-08-21T18:53:35Z-
dc.date.available2024-08-21T18:53:35Z-
dc.date.created1999-07-28
dc.date.issued1999
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Zootecnia, v. 28, n. 3, p. 642-653, maio/jun. 1999.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/320829-
dc.descriptionRESUMO - Este estudo foi conduzido para avaliar o milho (Zea mays L.) AG 1051 e os sorgos (Sorghum bicolor, (L.) Moench) AG 2006 e BR 303, para produção de silagem, e verificar o efeito da substituição do farelo de soja por ureia (0,50 e 100%), nas rações concentradas para bovinos confinados. As silagens foram usadas em dois experimentos e os animais foram distribuídos em delineamento experimental inteiramente casualizado. No primeiro, 72 bovinos mestiços F1 Pardo Suiço x Nelore, inteiros, com 20 meses de idade e 412 kg PV, foram distribuídos em arranjo fatorial 3x3 (silagem de milho e de sorgos e nível de substituição do farelo de soja por ureia). No segundo, 48 novilhos Nelore, com 34 meses e 378 kg PV, foram distribuídos com arranjo fatorial 2 x 3 (silagem de sorgos e nível de substituição do farelo de soja por ureia). Não houve diferença entre as forragens quanto as produções/ha de matéria seca total e de folha, colmo e a relação espiga/panícula. As plantas de milho e sorgo BR 303 apresentaram cerca de 53% de espiga/panícula quando comparado a 45% do sorgo AG 2006. Não houve interação entre as silagens e a fonte de nitrogênio. A silagem de milho propiciou melhor desempenho para os animais mestiços. Economicamente, o melhor resultado foi obtido com o uso da silagem de milho e do farelo de soja. O desempenho dos animais Nelore não foi influenciado pelo tipo de silagem e pela fonte de nitrogênio. Não houve diferença no retorno econômico para as silagens. Contudo, para as fontes de nitrogênio, o maior retorno econômico foi obtido com o uso da ureia, seguido da mistura farelo de soja + ureia e, por último, com o farelo de soja. ABSTRACT - This study was conducted to evaluate the corn (Zea mays L.) AG 1051 and the sorghums (Sorghum bicolor (L.) Moench) AG 2006 and BR 303, for silage production, and the effect of substitution of soybean meal by urea (0,50 and 100%) in the concentrated diets for feedlot cattle. The silages were used in two experiments and the animals were alloted to a completely experimental design. In the first, 72 F1 crossbred Brown Swiss x Nellore bulls, with 20 months of age and 412 kg LW were distributed to a 3x3 factorial arrangement (corn silage and sorghums silage and level of substitution of soybean meal by urea). In the second, 48 Nellore steers, with 34 month of age and 378 kg LW, were allotted to a 2 x 3 factorial arrangement (sorghum silage and level of substitution of soybean by urea). There were no differences between the forages as for production/ha of total dry matter and leaves, stem and of ear/panicle ratio. The corn and sorghum BR 303 plants presented about 53% of ear/panicle ratio as compared to 45% of the sorghum AG 2006. There was no interaction between the silage and the nitrogen source. The corn silage provided better performance for the crossbred bulls. Economically, the highest profit was obtained by using corn silage and soybean meal. The performance of Nellore steers was not affected by silage type or nitrogen source. There were no differences in the economic return for the silages. However, for the nitrogen source, the higher economic return was obtained by the use of urea followed by soybean meal + urea mixture and, finally, by soybean meal.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.titleDesempenho animal e avaliação do potencial produtivo de forragens para ensilagem, por intermédio de diferentes fontes de suplementação nitrogenada.
dc.typeArtigo de periódico
dc.subject.thesagroConfinamento
dc.subject.thesagroCruzamento
dc.subject.thesagroFarelo
dc.subject.thesagroGado de Corte
dc.subject.thesagroGado Nelore
dc.subject.thesagroMilho
dc.subject.thesagroNitrogênio
dc.subject.thesagroNutrição Animal
dc.subject.thesagroPerformance
dc.subject.thesagroSilagem
dc.subject.thesagroSoja
dc.subject.thesagroSorgopor
dc.subject.thesagroUréiapor
dc.subject.nalthesaurusbeef cattle
dc.subject.nalthesaurusBrown Swiss
dc.subject.nalthesauruscorn
dc.subject.nalthesauruscrossbreds
dc.subject.nalthesaurusfeedlots
dc.subject.nalthesaurusNellore
dc.subject.nalthesaurusnitrogen
dc.subject.nalthesaurusnutrition
dc.subject.nalthesaurussilage
dc.subject.nalthesaurussoybean meal
dc.subject.nalthesaurusurea
riaa.ainfo.id320829
riaa.ainfo.lastupdate2024-08-21
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/S1516-35981999000300024
dc.contributor.institutionJOSE MARQUES DA SILVA, CNPGC; GELSON LUIS DIAS FEIJO, CNPGC; LUIZ ROBERTO LOPES DE S THIAGO, CNPGC; ARMINDO NEIVO KICHEL, CNPGC; JOAO CANDIDO ABELLA PORTO, CNPGC.
Aparece en las colecciones:Artigo em periódico indexado (CNPGC)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Desempenho-animal-avaliacao-1999.pdf202.99 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir
Mostrar el registro sencillo del ítem

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace