Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/323949
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorFEIJO, G. L. D.
dc.contributor.authorSILVA, J. M. D.
dc.contributor.authorCOSTA, F. P.
dc.contributor.authorTHIAGO, L. R. L. de S.
dc.contributor.authorPORTO, J. C. A.
dc.contributor.authorKICHEL, A. N.
dc.date.accessioned2025-07-15T19:47:39Z-
dc.date.available2025-07-15T19:47:39Z-
dc.date.created2001-03-07
dc.date.issued2000
dc.identifier.citationIn: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 37., 2000, Viçosa, MG. Anais... Viçosa, MG: SBZ, 2000.
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/323949-
dc.descriptionFoi avaliado o desempenho de vacas de descarte em dois estados corporais e alimentadas com tres diferentes dietas: silagem de sorgo + fonte proteica e silagem de sorgo + concentrado na razao de 0,5% e 1 % do peso vivo. Para a analise dos resultados foi utilizado um modelo fatorial 2x3 com a idade das vacas como covariavel. Nao foi encontrada interação entre os fatores (P>0,05). Vacas de estado corporal 2 (magras), que apresentaram menores pesos iniciais (P<0,05) do que as de estado 3 (medias), ganharam mais peso, tanto diario quanto total, e foram mais pesadas ao abate, porem, permaneceram mais tempo no confinamento (P<0,05). Vacas que receberam apenas silagem + fonte protéica apresentaram menores pesos ao abate e ganho de peso (P<0,05) do que as com concentrado, e entre estas, o maior ganho de peso (P<0,05) correspondeu ao nivel de 1% de concentrado. No entanto, o custo com racao por arroba de carcaça adicionada durante o confinamento foi menor para as primeiras e maior para aquelas recebendo 1 % de concentrado. Em conclusao, vacas em pior estado apresentam maiores ganhos quando em confinamento e vacas de descarte respondem positivamente à adiçao de concentrado na dieta.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.titleProdução e qualidade da carne de vacas de descarte: desempenho em confinamento sob diferentes níveis de concentrado.
dc.typeResumo em anais e proceedings
dc.subject.thesagroAlimentação
dc.subject.thesagroAlimento Concentrado
dc.subject.thesagroCarcaça
dc.subject.thesagroConfinamento
dc.subject.thesagroEngorda
dc.subject.thesagroGado de Corte
dc.subject.thesagroPeso
dc.subject.thesagroVaca
dc.subject.nalthesaurusBeef cattle
dc.subject.nalthesaurusBeef carcasses
dc.subject.nalthesaurusConcentrates
dc.subject.nalthesaurusFeedlots
dc.subject.nalthesaurusWeight
dc.format.extent2p. 476.
riaa.ainfo.id323949
riaa.ainfo.lastupdate2025-07-15
dc.contributor.institutionGELSON LUIS DIAS FEIJO, CNPGC; JOSE MARQUES DA SILVA, CNPGC; FERNANDO PAIM COSTA, CNPGC; LUIZ ROBERTO LOPES DE S THIAGO, CNPGC; JOAO CANDIDO ABELLA PORTO, CNPGC; ARMINDO NEIVO KICHEL, CNPGC.
Aparece nas coleções:Artigo em anais de congresso (CNPGC)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Producao-qualidade-carne-vacas-2000.pdf1.67 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace