Title:	Avaliação da eficiência de quatro métodos para identificação de bovinos.
Authors:	MEIRELLES, M. B. FERREIRA, L. C. L. PIRES, P. P. FERREIRA, V. C. P.
Affiliation:	MARCOS BERTOCCO MEIRELLES; LUIZ CARLOS LOUZADA FERREIRA; PEDRO PAULO PIRES, CNPGC; VIRGILIO CANÇADO PACULDINO FERREIRA.
Date Issued:	2004
Citation:	In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 41., 2004, Campo Grande, MS. A produção animal e a segurança alimentar: anais dos simpósios e dos resumos. Campo Grande, MS: Sociedade Brasileira de Zootecnia: Embrapa Gado de Corte, 2004.
Pages:	4 p.
Description:	RESUMO - Este trabalho teve por objetivo fazer um comparativo entre quatro métodos de identificação utilizados na pecuária nacional: marca à fogo incandescente na anca esquerda, brinco auricular na orelha esquerda, tatuagem no pavilhão auricular direito e bolus intraruminal com transponder. Foram coletados e analisados dados referentes aos seguintes parâmetros: 1) facilidade e rapidez de implantação; 2) taxa de perda ou quebra; 3) taxa de ocorrência de alterações clínicas ou fisiológicas; 4) facilidade e rapidez da leitura; 5) taxa de erro na transcrição da leitura; 6) distância de leitura; 7) possibilidade de reaproveitamento de artefatos; 8) análise dos custos envolvidos. Como resultado encontrado o brinco foi mais rápido e fácil de aplicar seguido da tatuagem, a marca com ferro incandescente e o bolus intra-rumenal. Para fazer a leitura o mais rápido foi o bolus, seguido do ferro incandescente, depois o brinco e a tatuagem. A leitura se deu a uma distância de 100 cm para o bolus, 80 cm para o brinco, 70 cm para o ferro incandescente e 60 cm para a tatuagem. Na análise de custo o bolus foi o mais caro, depois a tatuagem, seguida do brinco e o mais barato a marca com ferro incandescente. As outras variáveis estudadas não apresentaram grandes variações, conclui-se que o fator qualidade da mão-de-obra é fundamental para a realização de um bom serviço e que haverá a necessidade de associar dois métodos de identificação. ABSTRACT - This study aimed to make a comparison amongst four methods of identification applied in the national livestock: hot iron mark on the left hip, ears tag on the left ear, tattoo inside the right ear and intraruminative bolus with transponder. Data were collected and analyzed regarding the following parameters: 1) facility and quickness of implantation; 2) rate of loss or breakage; 3) rate of clinical or physiological alterations; 4) facility and quickness of reading; 5) rate of error in the transcription of reading; 6) distance of reading; 7) possibility of reuse of workmanships; 8) analysis of the involved costs. As a final result, the ear tag was quicker and easier for the implantation, followed by the tattoo, the hot iron mark and the intraruminative bolus. To do the reading the quickest it was the bolus, followed by the hot iron mark, the ear tag and the tattoo. The distance of the reading was 100 cm for the bolus, 80 cm for the ear tag, 70 cm for the hot iron mark and 60 cm for the tattoo. In the cost analysis the bolus was the most expensive one, followed by the tattoo, the ear tag and the hot iron mark was the cheapest one. The other methods didn't show great variations, there for, was concluede that labour fore quality is fundamental for the accomplishment of a good service and that is necessary to associate two methods of identification.
Thesagro:	Bovino Bovinocultura Identificação Melhoramento Genético Animal Método Rastreamento
NAL Thesaurus:	Animal breeding Cattle Traceability
Notes:	MR 105.
Type of Material:	Artigo em anais e proceedings
Access:	openAccess
Appears in Collections:	Artigo em anais de congresso (CNPGC)