Comparação entre dois perímetros irrigados usando-se os indicadores de desempenho REcBU e RGBC.

BORTOLOZZO, A. R.; BRITO, R. A. L.; SOARES, A. A.

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/476092

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	BORTOLOZZO, A. R.	pt_BR
dc.contributor.author	BRITO, R. A. L.	pt_BR
dc.contributor.author	SOARES, A. A.	pt_BR
dc.date.accessioned	2011-04-10T11:11:11Z	pt_BR
dc.date.accessioned	2011-04-10T11:11:11Z	pt_BR
dc.date.available	2011-04-10T11:11:11Z	pt_BR
dc.date.available	2011-04-10T11:11:11Z	pt_BR
dc.date.created	2006-09-26	pt_BR
dc.date.issued	2004	pt_BR
dc.identifier.citation	In: CONGRESSO NACIONAL DE IRRIGAÇÃO E DRENAGEM, 14.; ENCONTRO LATINOAMERICANO DE IRRIGAÇÃO, DRENAGEM E CONTROLE DE ENCHENTES, 1., 2004, Porto Alegre. Anais...Porto Alegre: ABID, 2004.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/476092	pt_BR
dc.description	O estudo de desempenho permite fazer comparações de como um sistema tem se comportado em relação a outros similares. Isto é uma importante ferramenta para produtores interessados em saber quando e quanto investir na irrigação e toma possível a tomada de medidas de gestão dos perímetros irrigados. A avaliação comparativa fornece indicadores totais e onde melhoras podem ser feitas. O presente trabalho teve por objetivo analisar comparativamente o desempenho do Projeto de Colonização Paracatu/Entre Ribeiros (PCPER I) e do Distrito de irrigação Senador Nilo Coelho (DISNIC), usando-se dois indicadores: Retomo Econômico Bruto Unitário (REcBU) e Relação Global Beneficio/Custo (RGBC). Os resultados encontrados permitiram concluir que: a) O REcBU apresentou valores de 0,36 U$ m-3 e 0,42 U$ m-3 para o PCPER I e o DISNIC, respectivamente. Tal diferença pode ser explicada pela diferença de preço entre a comercialização de frutas, no DISNIC, e de grãos, no PCPER I; b)O PCPER I apresentou um beneficio/custo global bruto maior do que o DISNIC. Os valores das razões foram de 32,50 e 24,21, respectivamente. Isso pode ter ocorrido devido o custo do bombeamento de água ser mais baixo naquele perímetro, bem como aos baixos custos de produção.	pt_BR
dc.format	1 CD-ROM.	pt_BR
dc.language.iso	por	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.subject	Manejo da irrigação	pt_BR
dc.subject	Avaliação de desempenho	pt_BR
dc.title	Comparação entre dois perímetros irrigados usando-se os indicadores de desempenho REcBU e RGBC.	pt_BR
dc.type	Artigo em anais e proceedings	pt_BR
dc.date.updated	2018-06-06T11:11:11Z	pt_BR
dc.subject.thesagro	Irrigação	pt_BR
riaa.ainfo.id	476092	pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate	2018-06-06 -03:00:00	pt_BR
dc.contributor.institution	Embrapa Milho e Sorgo.	pt_BR
Aparece nas coleções:	Artigo em anais de congresso (CNPMS)

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
Comparacaodois.pdf		25.2 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas