Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/530376
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorDORIGAN, C. J.pt_BR
dc.contributor.authorRESENDE, K. T. dept_BR
dc.contributor.authorBASAGLIA, R.pt_BR
dc.contributor.authorSUGOHARA, A.pt_BR
dc.contributor.authorTAKAHASHI, R.pt_BR
dc.contributor.authorCOSTA, R. G.pt_BR
dc.contributor.authorVASCONCELOS, V. R.pt_BR
dc.date.accessioned2011-04-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.available2011-04-10T11:11:11Zpt_BR
dc.date.created2004-03-16pt_BR
dc.date.issued2004pt_BR
dc.identifier.citationCiência Rural, v. 34, n. 2, p. 539-544, mar./abr. 2004.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/530376pt_BR
dc.descriptionResumo: Este trabalho foi conduzido para avaliar a digestibilidade "in vivo" dos nutrientes dos cultivares de amoreira FM 86 e FM SM nas idades de crescimento de 45 e 90 dias. Foram utilizados 8 caprinos machos, da raça Saanen, corn 6 meses de idade e peso vivo médio de 26kg. 0 delineamento experimental adotado foi o inteiramente casualizado em esquema fatorial 2 X 2 (2 cultivares de amoreira e 2 idades de crescimento). 0 coeficiente de digestibilidade da FDN do cultivar FM 86 (74,82 %) superou o cultivar FM SM (69,36 %), não ocorrendo diferença significativa entre as idades de crescimento. Ocorreu interação significativa entre cultivar e idade de crescimento para o Coeficiente de Digestibilidade da FDA, e o cultivar FM 86 na idade de 45 dias (75,09 %) superou a de 90 dias (68,82 %). Para os parâmetros NDT e oeficientes de digestibilidade da energia, MS e PB, verificou-se superioridade da idade de corte de 45 dias, sem diferença entre os cultivares. Concluiu-se que os cultivares FM 86 e FM SM apresentaram excelente valor energético e altos coeficientes de digestibilidade da MS, da PB e dos constituintes da parede celular, indicando um elevado potencial da amoreira como forrageira para caprinos. Abstract: This work was carried out for evaluating in vivo digestibility of nutrients from FM 86 and FM SM cultivars of mulberry at two growth ages, 45 and 90 days. Eight Saanen male goats being six month-old and 26kg of live weight were used. Experimental design was completely randomized factorial 2 x 2 (two mulberry cultivars and two growth ages). The NDF digestibility coefficient of FM 86 cultivar (74.82%) was higher than the FM SM (69.36%) and there was not statiscal difference between their growth ages. In relation to ADF digestibility coefficient, there was significant interaction between cultivars and growth ages. FM 86 cultivar with 45 day-old showed ADF digestibility coefficient higher (75.09%) than that with 90 day-old (68.82%). Considering NDT and energy, DM and CP digestibility coefficients, it was observed the superiority of plants with 45 day-old, independently of the cultivar. It was concluded that FM 86 and FM SM cultivars showed great energetic values and high DM, CP and cellular wall constituents digestibility coefficients which indicated the elevated power of mulberry for using as forage in goat nutrition.pt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsopenAccesspt_BR
dc.subjectRaca Saanenpt_BR
dc.subjectAvaliação de alimentopt_BR
dc.subjectFeed evaluationpor
dc.subjectRoughagepor
dc.titleDigestibilidade in vivo dos nutrientes de cultivares de amoreira (Morus alba L.) em caprinos.pt_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.date.updated2013-02-14T11:11:11Zpt_BR
dc.subject.thesagroCaprinopt_BR
dc.subject.thesagroAmorapt_BR
dc.subject.thesagroDigestibilidade In Vitropt_BR
dc.subject.thesagroMorus Albapt_BR
dc.subject.thesagroNutrição Animalpt_BR
dc.subject.thesagroNutrientept_BR
dc.subject.thesagroSuplemento Alimentarpt_BR
dc.subject.thesagroVolumosospor
dc.subject.nalthesaurusGoatspor
dc.subject.nalthesaurusRuminant nutritionpor
dc.subject.nalthesaurusDigestibilitypor
dc.subject.nalthesaurusFeedspor
dc.description.notesTítulo em inglês: Digestibility in vivo of the nutrients from mulberry (Morus alba L.) cultivates in goats.por
riaa.ainfo.id530376pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate2013-02-14pt_BR
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.1590/S0103-84782004000200031por
dc.contributor.institutionCLÁUDIA JOSEFINA DORIGAN, LUNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTApt_BR
dc.contributor.institutionKLEBER TOMÁS DE RESENDE, LUNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTApor
dc.contributor.institutionROBERTA BASAGLIA, LUNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTApor
dc.contributor.institutionATUSHI SUGOHARA, LUNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTApor
dc.contributor.institutionROQUE TAKAHASHI, LUNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTApor
dc.contributor.institutionROBERTO GERMANO COSTA, UNIVERSIDADE FEDERAL DA PARAÍBApor
dc.contributor.institutionVÂNIA RODRIGUES VASCONCELOS, CNPC.por
Aparece nas coleções:Artigo em periódico indexado (CNPC)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
APIDigestibilidadeinvivodosnutrientes.pdf34,49 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas

FacebookTwitterDeliciousLinkedInGoogle BookmarksMySpace