Produção de mudas micorrizadas de Schinus terebinthifolius Raddi. em diferentes substratos.

SOUZA, R. C. de; PEREIRA, M. G.; GIÁCOMO, R. G.; SILVA, E. M. R. da; MENEZES, L. F. T. de

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/630647

Registro completo de metadados

Campo DC	Valor	Idioma
dc.contributor.author	SOUZA, R. C. de	pt_BR
dc.contributor.author	PEREIRA, M. G.	pt_BR
dc.contributor.author	GIÁCOMO, R. G.	pt_BR
dc.contributor.author	SILVA, E. M. R. da	pt_BR
dc.contributor.author	MENEZES, L. F. T. de	pt_BR
dc.date.accessioned	2015-03-06T00:28:45Z	-
dc.date.available	2015-03-06T00:28:45Z	-
dc.date.created	2009-08-26	pt_BR
dc.date.issued	2009	pt_BR
dc.identifier.citation	Floresta, Curitiba, v. 39, n. 1, p. 197-206, jan./mar. 2009.	pt_BR
dc.identifier.uri	http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/630647	pt_BR
dc.description	Avaliou-se a influência de dois tipos de substrato (S1 e S2), na ausência e na presença de inoculação de fungos micorrízicos arbusculares (FMA), na produção de mudas de Schinus terebinthifolius em tubetes de 280 mL. O experimento foi realizado em casa de vegetação do Departamento de Solos do Instituto de Agronomia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, no período de junho a setembro de 2005. S1 e S2 se constituíram numa mistura (em volume), previamente desinfestada, de fosfato de rocha (10%), areia grossa lavada (30%), material argiloso (30%) e matéria orgânica (30%). Para S1, a fonte de matéria orgânica foi resíduo industrial de produção de borracha sintética (LETRIP), enquanto que para S2, esterco bovino curtido. O delineamento experimental foi o inteiramente casualizado, em esquema de parcelas subdivididas, com 24 repetições, com 6 plantas por parcela. Aos 120 dias após a montagem do experimento, observou-se que S2 proporcionou às mudas ganhos significativos em praticamente todas as variáveis analisadas (altura, diâmetro, massa seca de parte aérea e de raiz, teor de N, P e K na parte aérea, e de N na raiz), em comparação com S1. Não houve diferença significativa entre os substratos quanto à ausência e presença de FMA, possivelmente em função dos elevados teores de nutrientes em S1 e S2. A esse mesmo fato se atribuiu a ausência de colonização de raízes por FMA em S2. O LETRIP desempenhou efeito protetor-encapsulador de esporos de FMA nativos contra a ação do fungicida, o que permitiu a colonização de raízes em S1 na ausência de inoculação. Portanto, S2 mostrou ser mais indicado para a produção de mudas de S. terebinthifolius.	pt_BR
dc.language.iso	por	pt_BR
dc.rights	openAccess	pt_BR
dc.subject	Produção de muda	pt_BR
dc.subject	Reflorestametno	pt_BR
dc.subject	Área degradada	pt_BR
dc.title	Produção de mudas micorrizadas de Schinus terebinthifolius Raddi. em diferentes substratos.	pt_BR
dc.type	Artigo de periódico	pt_BR
dc.date.updated	2015-03-06T00:28:45Z	pt_BR
dc.subject.thesagro	Micorriza	pt_BR
riaa.ainfo.id	630647	pt_BR
riaa.ainfo.lastupdate	2015-03-05	pt_BR
dc.contributor.institution	Rodrigo Camara de Souza, UENF; Marcos Gervásio Pereira, UFRRJ; Rômulo Guimarães Giácomo, UFRRJ; Eliane Maria Ribeiro da Silva Embrapa Agrobiologia; Luis Fernando Tavares de Menezes, Universidade Federal do Espirito Santo.	pt_BR
Aparece nas coleções:	Artigo em periódico indexado (CNPAB)

Arquivos associados a este item:

Arquivo	Descrição	Tamanho	Formato
PRODUCAODEMUDASMICORRIZADAS.pdf		150,76 kB	Adobe PDF	Visualizar/Abrir

Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas